Effectivement on peut vendre des copies de logiciel libre, en indiquant ou on peut obtenir gratuitement les originaux, la license, l'auteur etc ...
Quant à l'open source, le code est ouvert mais payant...
>>> L'argument principal pour le terme « open source » est que « free software » rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses.
Il y a quelques années, des développeurs de logiciels libres ont remarqué cette réaction, et certains ont commencé à explorer des voies pour l'éviter. Ils ont imaginé qu'en restant prudent à propos de l'éthique et de la liberté, et en ne parlant que des bénéfices pratiques et immédiats de certains logiciels libres, ils pouvaient "vendre" le logiciel libre plus efficacement à certains utilisateurs, principalement en entreprise. C'est pour cela qu'ils ont utilisé le terme "open source", pour être "plus acceptable en entreprise".
Les objectifs ne sont clairement pas les meme... d'un coté on base le développement à la mesure de l'homme, d'un autre du libéralisme exacerbé.
Rms a vendu emacs en 1984, mais il n'avait pas encore fondé La Free Software Foundation, ni la gpl ... D'ailleurs regarde sur le texte que tu m as mis en links ça doit etre quelques lignes plus bas.
Quant à Redhat, Mandrake , je les site car ces distributions integrent des softs, des drivers propriétaires dans leurs distributions payantes... ex staroffice dans la mdk contrairement à Debian qui est resté entièrement Gnu.
En clair ce sont un petit peu les vilains canards mi gnu mi proprio ... Mandrake parle d'opensourceware, et fait comprendre que si l'argent ne rentre pas, on tendra vers le closesourceware... Donc toujours en jouant sur les mots de "sources ouvertes ...", ils conseillent à tous d adherer au club. Comme si la majeur partie de la distrib etait composé de soft non gpl...
Il faut choisir: soit on participe à l'Open Source, soit on participe au Free software.
D'ailleurs d'autres plateformes moins connues dégagent plus de chiffres d affaires que ces distribs linux qui sont sous les feux de l'actualité et qui elles sont dans des états financiers catastrophiques ...
Prologue software notamment a fait un petit 50 millions de CA l'année dernière... Les serveurs s'intègrent parfaitement dans les architectures windows, unix, linux, netware ... car des langages comme wabal permettent de compiler des applications pour toutes les plateformes ...
D'ailleurs si je me souviens bien Ibm n'aurait pas mis des billes dans cette boite ????
Comme quoi, Linux n'est pas le terrain approprié pour faire de l opensource, ou du commerce. Si il y a des mecs qui se lancent dans l'opensource sous linux, c'est pour bénéficier de la notoriété des softs free software, abuser les utilisateur sur la culture du Gnu et se faire du profit [..]
[^] # Re: A propos de vidéos ...
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Des vidéos en français autour de Linux et du Libre. Évalué à -3.
Quant à l'open source, le code est ouvert mais payant...
>>> L'argument principal pour le terme « open source » est que « free software » rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses.
Il y a quelques années, des développeurs de logiciels libres ont remarqué cette réaction, et certains ont commencé à explorer des voies pour l'éviter. Ils ont imaginé qu'en restant prudent à propos de l'éthique et de la liberté, et en ne parlant que des bénéfices pratiques et immédiats de certains logiciels libres, ils pouvaient "vendre" le logiciel libre plus efficacement à certains utilisateurs, principalement en entreprise. C'est pour cela qu'ils ont utilisé le terme "open source", pour être "plus acceptable en entreprise".
Les objectifs ne sont clairement pas les meme... d'un coté on base le développement à la mesure de l'homme, d'un autre du libéralisme exacerbé.
Rms a vendu emacs en 1984, mais il n'avait pas encore fondé La Free Software Foundation, ni la gpl ... D'ailleurs regarde sur le texte que tu m as mis en links ça doit etre quelques lignes plus bas.
Quant à Redhat, Mandrake , je les site car ces distributions integrent des softs, des drivers propriétaires dans leurs distributions payantes... ex staroffice dans la mdk contrairement à Debian qui est resté entièrement Gnu.
En clair ce sont un petit peu les vilains canards mi gnu mi proprio ... Mandrake parle d'opensourceware, et fait comprendre que si l'argent ne rentre pas, on tendra vers le closesourceware... Donc toujours en jouant sur les mots de "sources ouvertes ...", ils conseillent à tous d adherer au club. Comme si la majeur partie de la distrib etait composé de soft non gpl...
Il faut choisir: soit on participe à l'Open Source, soit on participe au Free software.
D'ailleurs d'autres plateformes moins connues dégagent plus de chiffres d affaires que ces distribs linux qui sont sous les feux de l'actualité et qui elles sont dans des états financiers catastrophiques ...
Prologue software notamment a fait un petit 50 millions de CA l'année dernière... Les serveurs s'intègrent parfaitement dans les architectures windows, unix, linux, netware ... car des langages comme wabal permettent de compiler des applications pour toutes les plateformes ...
D'ailleurs si je me souviens bien Ibm n'aurait pas mis des billes dans cette boite ????
http://www.prologue-software.fr(...)
Comme quoi, Linux n'est pas le terrain approprié pour faire de l opensource, ou du commerce. Si il y a des mecs qui se lancent dans l'opensource sous linux, c'est pour bénéficier de la notoriété des softs free software, abuser les utilisateur sur la culture du Gnu et se faire du profit [..]
@+
Code34