Re: A propos de vidéos ...

Excuse moi , mais ça me choque de lire des trucs pareils ... ">>>>>>>> (et j'en profite pour rappeler que le libre n'est d'ailleurs pas une attitude, ni un état d'esprit, et encore moins un style de vie, c'est un type de licence d'exploitation pour les logiciels, ne confondons pas). "<<<<<<<<<<<<< Le libre est avant tout une philosophie à part entière, dont on découlé ces licenses ... Si GNU est la, c est que la base il y avait des concept de liberté, de partage et de gratuité à défendre ... Tout d'abord, lutter contre le code propriétaire, et ensuite creer un système gratuit pour tout le monde (ce qu est d ailleurs linux) ... Comme le dise clairement les documents sur le gnu en 1988 : il y a une Cission entre ceux qui pronnent l'open source, et les autres qui pronnent le free software ... tiens je vais mettre une référence gnu.org par exemple nos objectifs ... >>>>>>> En 1998, il est devenu plus difficile de sensibiliser les nouveaux utilisateurs à la notion de liberté dans le logiciel, quand une portion de notre communauté a choisi d'arrêter d'utiliser le terme « Free Software » pour lui préférer la dénomination « Open Source software »N.d.T. : encore et toujours cette ambiguïté de la langue anglaise. « software » signifie « logiciel ». « free » signifie à la fois « libre », sens qui est pertinent ici, et « gratuit », qualité qui n'est qu'un effet de bord des logiciels libres. « open source » signifie « dont le code source est ouvert ». Certains de ceux qui ont choisi ce nouveau nom avaient en tête de mettre fin à la confusion souvent constatée entre les mots « free » et « gratuit » - ce qui est un objectif valable. D'autres, au contraire, avaient pour objectif de laisser de côté le principe qui a depuis toujours motivé le mouvement du logiciel libre et le projet GNU, afin de cibler les cadres et les utilisateurs professionnels, dont beaucoup ont une idéologie où la liberté, la communauté, et les principes, cèdent le pas aux profits. Ainsi, la rhétorique de l'« Open Source » met l'accent sur le potentiel pour faire du logiciel puissant et de grande qualité, mais occulte délibérément les idées de liberté, de communauté, et de principes. Les magazines « Linux » illustrent clairement cet exemple - ils sont bourrés de publicités pour des logiciels propriétaires qui fonctionnent sur le système GNU/Linux. Quand le prochain Motif ou Qt poindra, ces magazines mettront-ils les programmeurs en garde en leur demandant de s'en éloigner, ou passeront-ils des publicités pour ces produits ? La communauté a beaucoup à gagner de la participation des entreprises ; toutes choses étant égales par ailleurs, cette contribution est utile. Mais sacrifier à cette aide les discours traitant de liberté et de principes peut avoir des conséquences désastreuses ; cela déséquilibre encore plus la situation précédente, où on voit que l'éducation civique des nouveaux utilisateurs s'avère difficile lorsqu'ils affluent. " <<<<<< richard stallman 1998 Pour ceux qui connaissent un minimun le libre, REAGISSEZ ... Le libre n est pas à vendre ! le libre n est pas un produit ! IBM viole les principes meme de LINUX et du GNU !! Quant aux autres instruisez vous !!!! http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.fr.html @+ Code34