L'utilité du CD est évidente pour ceux qui ne disposent pas d'une connexion rapide à l'Internet.
La grande question est de savoir qu'elle est la quantité de lecteurs concernés.
D'un point de vue "philosophique", ceci démontre que le logiciel libre n'est pas gratuit. Il faut acheter un CD de 10 ou 15 francs tout les mois. D'un autre coté, j'ai la liberté de ne pas acheter le CD, mais je me prive aussi du magazine (ou je le taxe à un pote ou un collègue qui lui l'a acheté...)
Concernant le contenu du cd 22 le constat est évident : Python 2.0 est sorti en septembre et ses auteurs conseillent de passer directement de 1.5x à 2.0 (je n'ai plus les raisons en tête). Il aurait été plus malin d'attendre le mois suivant si les impératif de production ne permettaient pas de mettre Python 2.0 sur le CD.
Idem pour Gimp qui en est à 1.1.28 (remarque, il n'y a qu'a récuperer le diff de 1.1.26 à 1.1.28, c'est toujours ca de gagné)
# sur l'utilité du CD
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine France de novembre. Évalué à 0.
La grande question est de savoir qu'elle est la quantité de lecteurs concernés.
D'un point de vue "philosophique", ceci démontre que le logiciel libre n'est pas gratuit. Il faut acheter un CD de 10 ou 15 francs tout les mois. D'un autre coté, j'ai la liberté de ne pas acheter le CD, mais je me prive aussi du magazine (ou je le taxe à un pote ou un collègue qui lui l'a acheté...)
Concernant le contenu du cd 22 le constat est évident : Python 2.0 est sorti en septembre et ses auteurs conseillent de passer directement de 1.5x à 2.0 (je n'ai plus les raisons en tête). Il aurait été plus malin d'attendre le mois suivant si les impératif de production ne permettaient pas de mettre Python 2.0 sur le CD.
Idem pour Gimp qui en est à 1.1.28 (remarque, il n'y a qu'a récuperer le diff de 1.1.26 à 1.1.28, c'est toujours ca de gagné)