> [...] soit X avec à peu près n'importe quel gestionnaire de fenêtres [...]
Je n'ai peut-être pas été limpide, mais nous sommes d'accord. Pas besoin de plus que cela.
Privilégier le contenu sur la forme doit quand même pouvoir mener à de jolis bureaux, même s'il y a deux rxvt tous noirs au milieu.
Mon post était une réaction (la première chronologiquement je crois) à l'uniformité de bureaux toujours munis d'une "barre des tâches", d'icônes sur le fond d'écran ou des deux.
J'étais déçu de ne pouvoir reprendre aucune idée pour mon propre bureau.
Mais maintenant je vais refaire un tour sur le site et ça aura changé ! :-)
--
Je ne suis pas d'accord avec le lieu commun trop facilement admis selon lequel n vies / oeuvres(n) tend vers 1. Je pense après avoir lu l'article de Pour la Science de ce mois-ci qu'il s'agit d'un nombre oméga, et ça m'arrange bien, même si je n'ai pas compris toute la teneur de l'article.
[^] # Re: want more !
Posté par feth . En réponse à la dépêche Top 50 des pingouins. Évalué à 5.
Je n'ai peut-être pas été limpide, mais nous sommes d'accord. Pas besoin de plus que cela.
Privilégier le contenu sur la forme doit quand même pouvoir mener à de jolis bureaux, même s'il y a deux rxvt tous noirs au milieu.
Mon post était une réaction (la première chronologiquement je crois) à l'uniformité de bureaux toujours munis d'une "barre des tâches", d'icônes sur le fond d'écran ou des deux.
J'étais déçu de ne pouvoir reprendre aucune idée pour mon propre bureau.
Mais maintenant je vais refaire un tour sur le site et ça aura changé ! :-)
--
Je ne suis pas d'accord avec le lieu commun trop facilement admis selon lequel
n vies / oeuvres(n) tend vers 1. Je pense après avoir lu l'article de Pour la Science de ce mois-ci qu'il s'agit d'un nombre oméga, et ça m'arrange bien, même si je n'ai pas compris toute la teneur de l'article.