« Tous d'abord remarque une grande différence.
Avec le communisme, tu as UN employeur.
Avec le capitalisme, beaucoups plus. »
A partir du moment où le rapport de forces existe, et où la logique n'est pas ton intérêt, ça ne fait pas de différence.
« (Par ex, entre 1845 et 1945, un ouvrier travaillait en moyenne au cours de sa vie dans 11 société différentes). »
Il travaillait beaucoup trop, et a, 11 fois sur 11, donné bien plus que ce qu'on lui a rendu. Je trouve ça plutot uniforme...
« Bref, tu peux toujours changer si ton patron te les brises trop. ;-) »
Un des problèmes du capitalisme est de se satisfaire de ces « possibilités » qui n'en sont pas. Car tout le monde ne peut pas se le permettre. Un certain nombre le pourra, mais pas tout le monde, une minorité même. Alors pour ceux qui sont obligés de subir leur patron, quel qu'il soit, ça ne fait aucune différence...
« Ensuite, tu dis ne pas etre au pouvoir. »
La quasi-totalité des gens qui bossent, ceux qui font le boulot, ils ne sont pas au pouvoir (de l'entreprise ou du système). Dans les deux cas, là aussi.
« Faut voir. Aprés tous, c'est pour te satisfaire que les societés s'étripes. »
Satisfaire qui ? Les employés ou les "consommateurs" ? Aucun des deux à mon avis.
« C'est un peu toi leur patron. Au fond, c'est assez démocratique. ;-) »
Pas trop compris là, je ne vois pas comment tu en viens à dire ça... :-/ (en tous cas, on n'élit pas son patron, donc le caractère démocratique, j'ai du mal à voir...)
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à 1.
Avec le communisme, tu as UN employeur.
Avec le capitalisme, beaucoups plus. »
A partir du moment où le rapport de forces existe, et où la logique n'est pas ton intérêt, ça ne fait pas de différence.
« (Par ex, entre 1845 et 1945, un ouvrier travaillait en moyenne au cours de sa vie dans 11 société différentes). »
Il travaillait beaucoup trop, et a, 11 fois sur 11, donné bien plus que ce qu'on lui a rendu. Je trouve ça plutot uniforme...
« Bref, tu peux toujours changer si ton patron te les brises trop. ;-) »
Un des problèmes du capitalisme est de se satisfaire de ces « possibilités » qui n'en sont pas. Car tout le monde ne peut pas se le permettre. Un certain nombre le pourra, mais pas tout le monde, une minorité même. Alors pour ceux qui sont obligés de subir leur patron, quel qu'il soit, ça ne fait aucune différence...
« Ensuite, tu dis ne pas etre au pouvoir. »
La quasi-totalité des gens qui bossent, ceux qui font le boulot, ils ne sont pas au pouvoir (de l'entreprise ou du système). Dans les deux cas, là aussi.
« Faut voir. Aprés tous, c'est pour te satisfaire que les societés s'étripes. »
Satisfaire qui ? Les employés ou les "consommateurs" ? Aucun des deux à mon avis.
« C'est un peu toi leur patron. Au fond, c'est assez démocratique. ;-) »
Pas trop compris là, je ne vois pas comment tu en viens à dire ça... :-/ (en tous cas, on n'élit pas son patron, donc le caractère démocratique, j'ai du mal à voir...)