Oui, c'est bien ca que tu dois comprendre : le meilleur systéme, c'st le systéme capitaliste. (Ou le moins mauvais, comme tu veux)
Quand j'écris que "le capitalisme, ce sont des hommes" je veux dire par la qu' il n'y a pas de systéme au sens philosophique, mais que le capitalisme découle de la simple libre communication entre les hommes.
Bien sur, comme tu le dis, ceux qui ont le pouvoir cherche à le conserver. Mais ce n'est en rien incompatible avec cette fantastique organisation économique, qui a multiplié par 10 la richesse des francais au XXeme siecle.
Ensuite, les définitions. Tu as raison : Capitalisme, Libéralisme, et Economie de marché sont des concepts différents.
Mais comme tu poursuit toi même "qui sont liés".
Et si tu parts de l'un tu arrive aux autres, c'est pour ca qu'en gros, c'est la même chose.
L'echec du communisme, le caractére criminogéne a part, c'est l'absence total de motivation qu'il procure aux gens.
Pourquoi travailler, puisque l'Etat te verse tous ce dont tu as besoins ?
Pourquoi travailler dur, puisque tu auras comme ton collégue la féniace ?
Du coup, pénuries. Et alors pourquoi travailler, puisque de tout facons, l'Etat sera incapable de subvenir à tes désirs de consommation ?
C'était deja bien de pouvoir manger....
[^] # Re: apprends à lire, coco
Posté par adolphos . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à -1.
Quand j'écris que "le capitalisme, ce sont des hommes" je veux dire par la qu' il n'y a pas de systéme au sens philosophique, mais que le capitalisme découle de la simple libre communication entre les hommes.
Bien sur, comme tu le dis, ceux qui ont le pouvoir cherche à le conserver. Mais ce n'est en rien incompatible avec cette fantastique organisation économique, qui a multiplié par 10 la richesse des francais au XXeme siecle.
Ensuite, les définitions. Tu as raison : Capitalisme, Libéralisme, et Economie de marché sont des concepts différents.
Mais comme tu poursuit toi même "qui sont liés".
Et si tu parts de l'un tu arrive aux autres, c'est pour ca qu'en gros, c'est la même chose.
L'echec du communisme, le caractére criminogéne a part, c'est l'absence total de motivation qu'il procure aux gens.
Pourquoi travailler, puisque l'Etat te verse tous ce dont tu as besoins ?
Pourquoi travailler dur, puisque tu auras comme ton collégue la féniace ?
Du coup, pénuries. Et alors pourquoi travailler, puisque de tout facons, l'Etat sera incapable de subvenir à tes désirs de consommation ?
C'était deja bien de pouvoir manger....