Que le capitalisme (ou le communisme, ou n'importe quel système économique) ait la capacité de s'aproprier ce qui lui est extérieur est une nécessité, car si le système n'est pas capable de s'adapter (ou de détruire), alors il meurt.
Je récuse justement l'analyse trop rapide comme quoi le LL "bouleverserait" quoique ce soit du système capitaliste. Ça rentrera vraisemblablement dans une nouvelle case pour les biens non-matériels, sans "bouleverser" le capitalisme, pas plus que Bloomberg justement, ou que Apple qui a trouvé un bon moyen de faire un bon noyau en dépensant le moins d'argent possible (clap clap).
Pour l'instant c'est encore nouveau, mais justement je ne doute pas que ça s'insèrera sans rien "bouleverser".
Du coup les tentatives de récupération politiques ("le LL c'est d'extrême-gauche/ultra-libéral/social"...) sont dénuées de sens, et ces gesticulations m'agacent. Je ne dis rien d'autre.
[^] # apprends à lire, mon coco (Re:...)
Posté par Ice Lion . En réponse à la dépêche Linux et l'éthique hacker, nouveau paradigme social. Évalué à 0.