Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag.
Évalué à 0.
Néanmoins, je pense que quitte à traiter l'actualité d'un logiciel, il est préférable de rappeler sa philosophie, d'analyser ses capacités et son changelog.
Oui, et d'ailleurs, pour le dossier e17, le changelog est peut-etre un manque!
produire un guide d'installation complet me semble une perte de place s'il existe déjà sur le net un guide correct dont on peut rappeler l'url.
Ce n'est pas le cas pour e17, ni pour corelphotopaint (ou je ne sais plus quel soft de corel, dans un mag precedent). Ces articles proposent une demarche d'installation, de recherche de problemes etc. A la limite, je dirais meme que c'est l'aspect pedagogique de l'installation du soft et de ses dependances qui compte, pas le fait que le soft soit e17. Or, souvent, et c'est bien, les softs s'installent sans probleme avec ./configure;make;make install.
Avec les packages que les distributions fournissent, il se trouve que l'on ne sais plus toujours installer un logiciel qui n'est pas package ou qui resiste un peu.
Et un article general sur l'installation en general d'un logiciel n'a aucun sens. Vaut mieux appliquer cela a des cas specifiques, comme e17.
D'ailleurs, dans le meme ordre d'idee, je trouve qu'il serait interessant d'avoir un article de l'installation d'un gcc (et de ses dependances comme make) sur une machine non linux. J'ai deja eu des surprises qui m'ont appris pas mal sur des HP-UX ou des AIX. Attention a ne pas plagier LFS tout de meme!
[^] # Re: Encore une critique... ;-)
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche GNU/Linuxmag. Évalué à 0.
Oui, et d'ailleurs, pour le dossier e17, le changelog est peut-etre un manque!
produire un guide d'installation complet me semble une perte de place s'il existe déjà sur le net un guide correct dont on peut rappeler l'url.
Ce n'est pas le cas pour e17, ni pour corelphotopaint (ou je ne sais plus quel soft de corel, dans un mag precedent). Ces articles proposent une demarche d'installation, de recherche de problemes etc. A la limite, je dirais meme que c'est l'aspect pedagogique de l'installation du soft et de ses dependances qui compte, pas le fait que le soft soit e17. Or, souvent, et c'est bien, les softs s'installent sans probleme avec ./configure;make;make install.
Avec les packages que les distributions fournissent, il se trouve que l'on ne sais plus toujours installer un logiciel qui n'est pas package ou qui resiste un peu.
Et un article general sur l'installation en general d'un logiciel n'a aucun sens. Vaut mieux appliquer cela a des cas specifiques, comme e17.
D'ailleurs, dans le meme ordre d'idee, je trouve qu'il serait interessant d'avoir un article de l'installation d'un gcc (et de ses dependances comme make) sur une machine non linux. J'ai deja eu des surprises qui m'ont appris pas mal sur des HP-UX ou des AIX. Attention a ne pas plagier LFS tout de meme!
Le bonjour chez vous,
Yves