A voir la répartition des votes sur les deux posts précédents, il est clair que la sélection des posts obéit pour certains à des préférences idéologiques...
D'autant qu'en toute objectivité, le deuxième est bien plus pertinent que le premier : il remet à leur place des ersatz de raisonnements faciles et omni-présents qui orientent à peu de frais les critiques sur une frange de "méchants coupables égoïstes et asociaux" (puisque c'est l'idée populairement associée à la "personnalité" des abstentionnistes).
Je me permets de conseiller la lecture des articles suivants :
Il y a des gens qui votent par défaut et ne font rien pour améliorer la société. Il y en a qui ne votent pas car il n'y a aucun candidat qu'ils ne veulent cautionner, et qui par ailleurs agissent sur le terrain. Et vice-versa ; toutes les combinaisons sont possibles, et la stigmatisation d'une attitude intellectuelle précise (ne pas cautionner) n'apporte pas grand'chose à l'explication et la lutte contre les succès du FN, qui ne sont pas immanentes à des contingences électorales.
(à part ça, et parce qu'il y en a qui se demandent quelle est ma position : votez Chirac. Mais cet avis est accessoire)
[^] # Du vote (semi-méta-discours)
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Voter pour protéger le Logiciel Libre. Évalué à 10.
D'autant qu'en toute objectivité, le deuxième est bien plus pertinent que le premier : il remet à leur place des ersatz de raisonnements faciles et omni-présents qui orientent à peu de frais les critiques sur une frange de "méchants coupables égoïstes et asociaux" (puisque c'est l'idée populairement associée à la "personnalité" des abstentionnistes).
Je me permets de conseiller la lecture des articles suivants :
http://www.homme-moderne.org/societe/media/halimi/honte.html(...)
http://www.homme-moderne.org/plpl/n6/p3.html(...)
Ainsi que d'un livre entier, qui est mis à disposition par Vacarme, et raconte l'histoire d'une journaliste qui a milité six mois au FN (édifiant) :
http://www.vacarme.eu.org/rubrique84.html(...)
Il y a des gens qui votent par défaut et ne font rien pour améliorer la société. Il y en a qui ne votent pas car il n'y a aucun candidat qu'ils ne veulent cautionner, et qui par ailleurs agissent sur le terrain. Et vice-versa ; toutes les combinaisons sont possibles, et la stigmatisation d'une attitude intellectuelle précise (ne pas cautionner) n'apporte pas grand'chose à l'explication et la lutte contre les succès du FN, qui ne sont pas immanentes à des contingences électorales.
(à part ça, et parce qu'il y en a qui se demandent quelle est ma position : votez Chirac. Mais cet avis est accessoire)