A mon avis le principale problème avec le SVG, cera le méme que celui du PNG, donner une bonne raison aux web designer d'adopter ce format plustot que l'ancien qui marche trés bien et qui contente l'écrasante majorité des utilisteurs.
A ce jour, presque tous les utilisateurs du web on le plug-in flash d'installé sur leur naviguateur, et tous les web designer on était nourrie aux produits Macromedia, tous le systéme marche trés bien, l'utilisateur a des pages interactives avec des GFX vectoriel et du son sans avoir a D/L 25Mo, et le web designer a son outils a tous faire made in Macromedia, qu'il sait tourné presque partous sans probléme. Pourquoi changerait il de format ? Le nombre de visiteur, l'importe surment plus que le coté ouvert ou standard des formats emplois , c'est d'aillieur surment pour cela qu'il utilise toujours du GIF au lieu du PNG, et la suitation n'a pas changé méme si presque tous les browers web gére correctement le PNG de nos jours. Mais la ou le bas blaissé c'est que de toute facons pour notre web designer, le SVG comme le PNG n'on aucun aventage, pourquoi ? Ils ont moin de fonctionalité que les formats concurent, le SVG n'a pas de fonction audio, ou de scripting comme le Flash, et le PNG ne gére pas les animations. Biensur le SVG comme le PNG on des aventages sur les formats proprios concurent, mais notre web designer a il besoin d'une couche alpha a 256 niveaux pour une page web ?
Le SVG et le PNG sont de bon standards mais ils ne s'imposeront pas d'eux méme.
[^] # Re: Le SVG aurra grand mal a s'imposer -> et bien on verra
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche SVG 1.1. Évalué à 5.
A ce jour, presque tous les utilisateurs du web on le plug-in flash d'installé sur leur naviguateur, et tous les web designer on était nourrie aux produits Macromedia, tous le systéme marche trés bien, l'utilisateur a des pages interactives avec des GFX vectoriel et du son sans avoir a D/L 25Mo, et le web designer a son outils a tous faire made in Macromedia, qu'il sait tourné presque partous sans probléme. Pourquoi changerait il de format ? Le nombre de visiteur, l'importe surment plus que le coté ouvert ou standard des formats emplois , c'est d'aillieur surment pour cela qu'il utilise toujours du GIF au lieu du PNG, et la suitation n'a pas changé méme si presque tous les browers web gére correctement le PNG de nos jours. Mais la ou le bas blaissé c'est que de toute facons pour notre web designer, le SVG comme le PNG n'on aucun aventage, pourquoi ? Ils ont moin de fonctionalité que les formats concurent, le SVG n'a pas de fonction audio, ou de scripting comme le Flash, et le PNG ne gére pas les animations. Biensur le SVG comme le PNG on des aventages sur les formats proprios concurent, mais notre web designer a il besoin d'une couche alpha a 256 niveaux pour une page web ?
Le SVG et le PNG sont de bon standards mais ils ne s'imposeront pas d'eux méme.