C'est vrai que ce nombre d'application est indispensable pour pouvoir progresser, je ne savais pas par exemple que Koffice avait utilisé l'opendocument en premier.
C'est plutôt ce genre de compatibilité qu'il faut rechercher : dans ce cas précis, le format de document. Les WM actuels sont aussi compatibles entre eux (tu as cité freedesktop, d'ailleurs), et sont ainsi interchangeables.
Mais dans une optique de "grand public", je trouve que ça déroute effectivement les utilisateurs. Pour l'expérimentation, je te suis totalement, il faut plusieurs pistes si l'on veut avoir une solution meilleure, mais à un moment, je pense qu'il faut se dire stop, et puis garder celle qui est "meilleure" et puis continuer dessus. Ça n'empêche pas les remises en cause ultérieures, et ça serait plus simple pour le débutant.
C'est ce qui se passe, je dirai. J'ai donné l'exemple des outils de recherche de fichier, et on a vu récemment le projet Kat abandonné au profit de Strigi. Ou encore Galeon arrété en faveur d'Épiphany. Mais moi qui aimait bien Galeon, ça ne m'a pas plus réjoui que ça !
Il faut aussi voir qu'une appli est toujours basée sur une technologie particulière. Et en premier lieu sur un langage de prog, et dans ce domaine il n'y aura jamais de consensus (et c'est tant mieux !). Gnome et KDE, ce n'était pas qu'un "conflit" libre/pas libre, mais aussi C/C++, à la base :)
Soyons clair, je vois ça d'un oeil de débutant. Je peux comprendre qu'il y ai besoin d'un YUM et d'un APT GET pour pouvoir continuer de progresser, mais comment enseigner cela ? Comment l'expliquer ?
Cela signifie-t-il que si je fais le choix d'une distribution, je ne serais pas apte à en utiliser d'autre ? Si je ne connaissais que YUM, comment je fais sur un ubuntu ? Ou, pour reprende la fin d'une citation des fans de Slackware justement, «Quand vous connaissez Red Hat, tout ce que vous connaissez c'est Red Hat. »
Les gestionnaires de paquetages sont un peu particuliers. Par définition, chaque distribution est organisée différemment des autres, et la gestion des paquetages est fatalement incompatible.
En fait, je suis étonné du nombre de distributions différentes qui existent, et parfois très similaires. À croire qu'à ce niveau-là, il y a beaucoup de besoins différents.
Il faut quand même, à mon avis, dissocier l'utilisation d'une distribution, de son administration. Si tu choisis une distribution, tu seras apte à en utiliser une autre. Tu devras par contre t'adapter un peu pour en administrer une autre.
Et puis bon, on change pas de distro tous les quatre matins, non ? :)
...bon ok y'en a qui le font, mais c'est qu'ils aiment ça, non ? :D
Je sais qu'on peut installer YUM sur ubuntu et vice-versa, mais d'un point de vue utilisateur, je ne vois pas comment je pourrais convaincre des gens de passer sous Linux, tout en sachant les inombrables difficultées que cela représente (bien qu'au final, c'est mieux sur de nombreux plans).
Le mieux c'est encore de ne pas les embrouiller avec ces problèmes particuliers. Si c'est toi qui aide quelqu'un à passer sous linux, alors c'est à toi de faire les choix initiaux à sa place (distribution, bureau) et de lui expliquer comment utiliser ces outils en particulier.
Merci en tout cas pour tes explications, les choses sont plus claires désormais :).
[^] # Re: comme d'hab
Posté par Olivier Renaud . En réponse au message Linux : Quelques améliorations qui pourrait le rendre meilleur (selon moi).. Évalué à 3.
C'est plutôt ce genre de compatibilité qu'il faut rechercher : dans ce cas précis, le format de document. Les WM actuels sont aussi compatibles entre eux (tu as cité freedesktop, d'ailleurs), et sont ainsi interchangeables.
C'est ce qui se passe, je dirai. J'ai donné l'exemple des outils de recherche de fichier, et on a vu récemment le projet Kat abandonné au profit de Strigi. Ou encore Galeon arrété en faveur d'Épiphany. Mais moi qui aimait bien Galeon, ça ne m'a pas plus réjoui que ça !
Il faut aussi voir qu'une appli est toujours basée sur une technologie particulière. Et en premier lieu sur un langage de prog, et dans ce domaine il n'y aura jamais de consensus (et c'est tant mieux !). Gnome et KDE, ce n'était pas qu'un "conflit" libre/pas libre, mais aussi C/C++, à la base :)
Les gestionnaires de paquetages sont un peu particuliers. Par définition, chaque distribution est organisée différemment des autres, et la gestion des paquetages est fatalement incompatible.
En fait, je suis étonné du nombre de distributions différentes qui existent, et parfois très similaires. À croire qu'à ce niveau-là, il y a beaucoup de besoins différents.
Il faut quand même, à mon avis, dissocier l'utilisation d'une distribution, de son administration. Si tu choisis une distribution, tu seras apte à en utiliser une autre. Tu devras par contre t'adapter un peu pour en administrer une autre.
Et puis bon, on change pas de distro tous les quatre matins, non ? :)
...bon ok y'en a qui le font, mais c'est qu'ils aiment ça, non ? :D
Le mieux c'est encore de ne pas les embrouiller avec ces problèmes particuliers. Si c'est toi qui aide quelqu'un à passer sous linux, alors c'est à toi de faire les choix initiaux à sa place (distribution, bureau) et de lui expliquer comment utiliser ces outils en particulier.
:)