« Moi j'ai un peu de mal à comprendre comment à chaque remarque sur la ringardise de la debian, on repond toujours "ah bah y a qu'à passer en woody ou en sid". »
Faut savoir ce que tu veux. Du stable ou du récent. Si tu veux des trucs aussi récents, c'est que la stabilité ne t'intéresse pas, donc woody (qui n'est pas instable, au passage, puisqu'elle passera peut-etre en stable cette semaine) ou sid correspondent à ce que tu demandes.
« La version stable de la debian, c'est quand même toujours la potato, non ? »
Tu changes complètement d'un coup, si c'est la stabilité que tu cherches, oui Potato est préférable. Et si tu cherches la stabilité, faut etre cohérent, tu ne vas pas mettre n'importe quoi. De plus, les distributions sont avant tout des OS, rien n'empeche d'installer des logiciels autrement que par le système de packages : ici par exemple, il n'y a pas de dépendances. C'est exactement comme quand le package n'est pas encore disponible.
[^] # Re: Apt-get
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Paquet Openoffice.org pour Debian. Évalué à 10.
Faut savoir ce que tu veux. Du stable ou du récent. Si tu veux des trucs aussi récents, c'est que la stabilité ne t'intéresse pas, donc woody (qui n'est pas instable, au passage, puisqu'elle passera peut-etre en stable cette semaine) ou sid correspondent à ce que tu demandes.
« La version stable de la debian, c'est quand même toujours la potato, non ? »
Tu changes complètement d'un coup, si c'est la stabilité que tu cherches, oui Potato est préférable. Et si tu cherches la stabilité, faut etre cohérent, tu ne vas pas mettre n'importe quoi. De plus, les distributions sont avant tout des OS, rien n'empeche d'installer des logiciels autrement que par le système de packages : ici par exemple, il n'y a pas de dépendances. C'est exactement comme quand le package n'est pas encore disponible.