Je sais que je me lance dans un sujet à troll, mais là c'était plus fort que moi...
D'une part, il tient à chacun, en fonction de ses besoins de savoir ce qu'il veut. Debian offre une garantie de qualité qui ne se retrouve nulle part ailleurs, pour la bonne raison que personne ne teste une distribution aussi longtemps.
Ensuite, je suis pour ma part en sid et je trouve qu'elle n'a d'instable que le nom. Je suis très heureux avec, d'autres ne peuvent-être d'accord, c'est tout simplement mon choix. J'ajouterai simplement que cette version dite instable est à mon goût plus stable que d'autres distributions que j'ai pu tester et avec moins de bugs.
Pour continuer, une remarque que je ne comprend pas. Pourquoi, sous prétexte que debian permet de mettre la distribution à jour de façon journalière devrait-on se sentir obligé de le faire ? Et même si c'était le cas en entreprise, tout upgrade sensé passe d'abord par une phase de test.
Pour terminer, rien n'empêche une potato ou une woody d'avoir des paquets spécifiques de la sid par exemple. Pour ma part, par exemple, je préfère avoir la dernière version de php ou d'apache avec les correctif de sécurité mis à jour. Ce n'est pas parce que des paquets n'ont pas été mis à l'épreuve pendant des mois qu'ils ne marche pas ! (Toutes les autres distributions le font et on ne dit rien !)
J'en aurais encore à dire, mais si je m'adresse à des personnes intelligentes, je pense que ça suffira avec ces commentaires.
[^] # Re: Apt-get
Posté par nemerid . En réponse à la dépêche Paquet Openoffice.org pour Debian. Évalué à 10.
D'une part, il tient à chacun, en fonction de ses besoins de savoir ce qu'il veut. Debian offre une garantie de qualité qui ne se retrouve nulle part ailleurs, pour la bonne raison que personne ne teste une distribution aussi longtemps.
Ensuite, je suis pour ma part en sid et je trouve qu'elle n'a d'instable que le nom. Je suis très heureux avec, d'autres ne peuvent-être d'accord, c'est tout simplement mon choix. J'ajouterai simplement que cette version dite instable est à mon goût plus stable que d'autres distributions que j'ai pu tester et avec moins de bugs.
Pour continuer, une remarque que je ne comprend pas. Pourquoi, sous prétexte que debian permet de mettre la distribution à jour de façon journalière devrait-on se sentir obligé de le faire ? Et même si c'était le cas en entreprise, tout upgrade sensé passe d'abord par une phase de test.
Pour terminer, rien n'empêche une potato ou une woody d'avoir des paquets spécifiques de la sid par exemple. Pour ma part, par exemple, je préfère avoir la dernière version de php ou d'apache avec les correctif de sécurité mis à jour. Ce n'est pas parce que des paquets n'ont pas été mis à l'épreuve pendant des mois qu'ils ne marche pas ! (Toutes les autres distributions le font et on ne dit rien !)
J'en aurais encore à dire, mais si je m'adresse à des personnes intelligentes, je pense que ça suffira avec ces commentaires.