Quant à la porgrammation "haut niveau" elle n'a cette appellation que parce qu'elle se situe au-dessus de couches précédentes.
Le C a ses avantages et ses inconvénients, les langages que tu cites pareillement. Chacun son utilité Croire qu'ils sont bon pour tout serait une erreur (que je ne pense pas que tu fais). Mais bon lorsque'Eiffel (un bon exemple de langage OO soit dit en passant) propose "l'optimisation" du code, il ne fait que le transcrire en C, comme quoi il doit bien y avoir des conséquences en terme de rapidité, non?
A propos du monde industriel, je pense qu'il y a un certain nombre d'entreprise qui développe en C++...et quand tu vois tout ce qui existe encore écrit en COBOL, tu es bon pour continuer à insulter les gens encore longtemps.
De plus, sortons du monde industriel, mais le C
et les langages de bas niveau sont AMHA plus intéressants intellectuellement pour connaître sa machine (j'ai essayé d'expliquer ce qu'est un pointeur à qq1 qui n'avait jamais fait de C/C++/Pascal,.. pas facile!). Je trouve que c'est bien beau de pondre du code en Java ou autre mais si on ne sait pas ce qui se passe en dessous, et bien, je trouve ça un peu dommage.
Dans le cadre d'un logiciel libre, on choisit ce qu'on veut avec les délais qu'on veut et c'est tout l'avantage. Regardons sous GNU/Linux et je suis certain qu'il y plus de choses codées en C/C++ qu'en aucun autre langage (de KDE au noyau..). D'accord ce n'est pas le monde industriel, mais il y a une vie en dehors du monde
industriel, qui produit aussi des programmes pas trop mauvais.
En tout cas merci de me traiter d'autiste en passant, mais le jour où ton OS et toutes les applis tournent en Java, soit tu dis adieu à la vitesse soit adieu à la couche d'ozone vu l'énerg
ie nécessaire :) (humour!)
Sur ce, merci de m'avoir lu
PS: je crois qu'il est beaucoup plus dur de maîtriser en langage bas niveau qu'un langage haut niveau, alors pour l'argument "trop épuisant intellectuellement" tu repasseras stp.
[^] # Re: Mon dieu !!
Posté par richard bonichon . En réponse à la dépêche Dillo 0.6.5. Évalué à 10.
Le C a ses avantages et ses inconvénients, les langages que tu cites pareillement. Chacun son utilité Croire qu'ils sont bon pour tout serait une erreur (que je ne pense pas que tu fais). Mais bon lorsque'Eiffel (un bon exemple de langage OO soit dit en passant) propose "l'optimisation" du code, il ne fait que le transcrire en C, comme quoi il doit bien y avoir des conséquences en terme de rapidité, non?
A propos du monde industriel, je pense qu'il y a un certain nombre d'entreprise qui développe en C++...et quand tu vois tout ce qui existe encore écrit en COBOL, tu es bon pour continuer à insulter les gens encore longtemps.
De plus, sortons du monde industriel, mais le C
et les langages de bas niveau sont AMHA plus intéressants intellectuellement pour connaître sa machine (j'ai essayé d'expliquer ce qu'est un pointeur à qq1 qui n'avait jamais fait de C/C++/Pascal,.. pas facile!). Je trouve que c'est bien beau de pondre du code en Java ou autre mais si on ne sait pas ce qui se passe en dessous, et bien, je trouve ça un peu dommage.
Dans le cadre d'un logiciel libre, on choisit ce qu'on veut avec les délais qu'on veut et c'est tout l'avantage. Regardons sous GNU/Linux et je suis certain qu'il y plus de choses codées en C/C++ qu'en aucun autre langage (de KDE au noyau..). D'accord ce n'est pas le monde industriel, mais il y a une vie en dehors du monde
industriel, qui produit aussi des programmes pas trop mauvais.
En tout cas merci de me traiter d'autiste en passant, mais le jour où ton OS et toutes les applis tournent en Java, soit tu dis adieu à la vitesse soit adieu à la couche d'ozone vu l'énerg
ie nécessaire :) (humour!)
Sur ce, merci de m'avoir lu
PS: je crois qu'il est beaucoup plus dur de maîtriser en langage bas niveau qu'un langage haut niveau, alors pour l'argument "trop épuisant intellectuellement" tu repasseras stp.