- c est rapide
oui, bon, c est rapide. quand je surfe, mon but n'est pas d aligner le plus de pages vues à la minute
Je parle de rendu. C'est de temps en temps moche parce que le site est mal fichu, mais la page apparait très rapidement. Mozilla sur ma vieille babasse, c'est une catastrophe, même pour se balader dans les news yahoo.
- c est rapide à charger
oui, à part sur une petite machine (comme je le mentionnais), je n y vois aucun avantage, un browser ca ne se lance qu une fois, comme le merveilleux OS qu'est emacs.
Oui, là je suis d'accord. Sauf que dillo, je l'ouvre, je le ferme...
- ca se rapporche de lynx et de w3m
euh oui, on est d accord :) je ne lance ni l un ni l autre
Rhoooo, c'est pas le vocabulaire que tu avais employé en privé. ;)
Reste que je n'utilise pas non plus lynx ou w3m, sauf quand je suis coincé sur une console. Dillo s'en rapproche, mais reste autrement plus ergonomique.
[^] # Re: utilisabilité
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Dillo 0.6.5. Évalué à 4.
oui, bon, c est rapide. quand je surfe, mon but n'est pas d aligner le plus de pages vues à la minute
Je parle de rendu. C'est de temps en temps moche parce que le site est mal fichu, mais la page apparait très rapidement. Mozilla sur ma vieille babasse, c'est une catastrophe, même pour se balader dans les news yahoo.
- c est rapide à charger
oui, à part sur une petite machine (comme je le mentionnais), je n y vois aucun avantage, un browser ca ne se lance qu une fois, comme le merveilleux OS qu'est emacs.
Oui, là je suis d'accord. Sauf que dillo, je l'ouvre, je le ferme...
- ca se rapporche de lynx et de w3m
euh oui, on est d accord :) je ne lance ni l un ni l autre
Rhoooo, c'est pas le vocabulaire que tu avais employé en privé. ;)
Reste que je n'utilise pas non plus lynx ou w3m, sauf quand je suis coincé sur une console. Dillo s'en rapproche, mais reste autrement plus ergonomique.