le probleme est pour ceux qui ne gerent pas leurs serveurs de mails.
A moins de mettre des filtres sur tous les clients mails qu'on utilise (ce que je fais, mais vu que j'ai pas mal de points d'accès maintenir ces filtres me prend presque autant de temps que si je ne les avais pas) il n'y a pas vraiment de solutions.
Ce qu'il faudrait c'est que les hébergeurs et relais smtp mettent ces filtres. Ca leur boufferait de la charge d'un coté (spamassassin est loin d'etre négligeable pour un serveur à forte charge en mail) mais ca en libere un peu aussi de l'autre coté (le traffic du au spam n'est pas négligeable non plus).
Perso je suis près à payer pour me débarasser du spam donc ca peut tout à fait etre rentable.
(je ne comprend pas comment j'ai pu laisser passer la premiere phrase de la news, à la relecture la fin ne veut rien dire, quelqu'un peut corriger svp ?)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche lutte anti-SPAM. Évalué à 10.
A moins de mettre des filtres sur tous les clients mails qu'on utilise (ce que je fais, mais vu que j'ai pas mal de points d'accès maintenir ces filtres me prend presque autant de temps que si je ne les avais pas) il n'y a pas vraiment de solutions.
Ce qu'il faudrait c'est que les hébergeurs et relais smtp mettent ces filtres. Ca leur boufferait de la charge d'un coté (spamassassin est loin d'etre négligeable pour un serveur à forte charge en mail) mais ca en libere un peu aussi de l'autre coté (le traffic du au spam n'est pas négligeable non plus).
Perso je suis près à payer pour me débarasser du spam donc ca peut tout à fait etre rentable.
(je ne comprend pas comment j'ai pu laisser passer la premiere phrase de la news, à la relecture la fin ne veut rien dire, quelqu'un peut corriger svp ?)