pseudo libre ?
même la FSF la reconnait comme une licence libre.
Ca n'est pas de la GPL, ca n'est pas compatible avec la GPL mais c'est libre.
Surtout que si cette licence rajoute des contraintes sur les softs qu'on lie dynamiquement au programme, la GPL en fait autant.
Libre ne veut pas dire GPL. La GPL est une des licence libre, pas la seule (et AMHA pas forcément la meilleure)
Que lui reproches tu exactement ? (j'avoue que j'ai commencé à lire le résumé de gnu sur cette licence et je n'ai rien à lui reprocher, j'ai bien essayé la licence elle meme mais au premier passage j'ai des points qui sont assez flous a cause de ma compréhension de l'anglais plutot moyenne quand on sort du technique).
[^] # Re: Commercial/proprietaire
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du SGBD Firebird en version 1.0 finale. Évalué à 3.
même la FSF la reconnait comme une licence libre.
Ca n'est pas de la GPL, ca n'est pas compatible avec la GPL mais c'est libre.
Surtout que si cette licence rajoute des contraintes sur les softs qu'on lie dynamiquement au programme, la GPL en fait autant.
Libre ne veut pas dire GPL. La GPL est une des licence libre, pas la seule (et AMHA pas forcément la meilleure)
Que lui reproches tu exactement ? (j'avoue que j'ai commencé à lire le résumé de gnu sur cette licence et je n'ai rien à lui reprocher, j'ai bien essayé la licence elle meme mais au premier passage j'ai des points qui sont assez flous a cause de ma compréhension de l'anglais plutot moyenne quand on sort du technique).