Je fais des choses avec mon ordinateur.
Pleins de choses.
J'ai pleins de données dans quelques bases Mysql(la pluspart) et PostgreSQL(pour voir, une seule).
Ces 2 SGDB sont fiables, assez intensement débuggés, en développement actif, libres. En plus, Mysql est disponible chez la pluspart des hébergeurs, donc c'est tout benef.
Le site de l'oiseau de feu, là, il dit en gros: (tiens, je me suis crû sous X, là, et justement le copier/coller au clic ne fonctionne pas, naze ce truc), en gros, disais-je: "Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-92 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers." Many ca veut dire certains, mais pas tous. High performance, ca veut dire mieux ou moins bien que les projets libres ? Faut que ca vaille la peine de porter, mon temps est pas moins précieux que celui d'un autre.
Enfin, juste la phrase d'après, le ponpon: "Firebird is a commercially independent project"
Là je dis non. J'ai assez de mes babases libres à moi que j'aime et qui fonctionnent bien, sans contribuer (par le debuggage, car je n'ai pas la disponibilité pour me plonger dans le source pour un patch, ce n'est plus mon métier) à un projet commercial qui tente de tirer la couverture du libre (et ses brillants jeunes zélés developpeurs si chers à payer à l'année, que si ils sont assez nombreusement cons pour bosser à l'oeil dans un projet commercial sans en avoir de contrepartie...), bref, qui tente de forker yet another SGBD qui révolutionne vraissemblablement rien, mais qui pourra en enrichir certains.
Les SGBD et SGBDR libres me vont. Merci
Cet avis considérable comme péremptoire ne regarde que moa, mais ca va mieux de le dire.
-1 parceque c'est un jugement de valeur personnel.
# Datas et fond de commerce...
Posté par Rafael Pinilla . En réponse à la dépêche Sortie du SGBD Firebird en version 1.0 finale. Évalué à 10.
Pleins de choses.
J'ai pleins de données dans quelques bases Mysql(la pluspart) et PostgreSQL(pour voir, une seule).
Ces 2 SGDB sont fiables, assez intensement débuggés, en développement actif, libres. En plus, Mysql est disponible chez la pluspart des hébergeurs, donc c'est tout benef.
Le site de l'oiseau de feu, là, il dit en gros: (tiens, je me suis crû sous X, là, et justement le copier/coller au clic ne fonctionne pas, naze ce truc), en gros, disais-je:
"Firebird is a relational database offering many ANSI SQL-92 features that runs on Linux, Windows, and a variety of Unix platforms. Firebird offers excellent concurrency, high performance, and powerful language support for stored procedures and triggers."
Many ca veut dire certains, mais pas tous.
High performance, ca veut dire mieux ou moins bien que les projets libres ? Faut que ca vaille la peine de porter, mon temps est pas moins précieux que celui d'un autre.
Enfin, juste la phrase d'après, le ponpon:
"Firebird is a commercially independent project"
Là je dis non. J'ai assez de mes babases libres à moi que j'aime et qui fonctionnent bien, sans contribuer (par le debuggage, car je n'ai pas la disponibilité pour me plonger dans le source pour un patch, ce n'est plus mon métier) à un projet commercial qui tente de tirer la couverture du libre (et ses brillants jeunes zélés developpeurs si chers à payer à l'année, que si ils sont assez nombreusement cons pour bosser à l'oeil dans un projet commercial sans en avoir de contrepartie...), bref, qui tente de forker yet another SGBD qui révolutionne vraissemblablement rien, mais qui pourra en enrichir certains.
Les SGBD et SGBDR libres me vont. Merci
Cet avis considérable comme péremptoire ne regarde que moa, mais ca va mieux de le dire.
-1 parceque c'est un jugement de valeur personnel.