Les outils que tu cites sont intéressants (en particulier txt2html) mais ils ne répondent pas tout à fait au besoin.
Le format texte pur est très bien pour la lecture à l'écran, mais le résultat n'est pas terrible à l'impression. Je voudrais pouvoir obtenir une version avec police à chasse variable, justification, césure, titres en grosses polices, vrais exposants dans les équations, ... bref, un truc qui soit plus lisible que l'aspect « vieille machine à écrie ». Je doute fortement que les RFC aient été écrites à la main telles qu'elles sont, je crois plutôt qu'on a fait quelque chose comme :
nroff -Tascii rfc3177.roff > rfc3177.txt
Ce que je voudrais, c'est pouvoir récupérer ce rfc3177.roff et faire quelque chose du genre :
groff rfc3177.roff > rfc3177.ps
qui devrait répondre à mes attentes du point de vue qualité.
[^] # Re: txt vs rtf, doc, pdf, ps, dvi etc etc
Posté par nigaiden . En réponse au message Code source des RFC. Évalué à 1.
Le format texte pur est très bien pour la lecture à l'écran, mais le résultat n'est pas terrible à l'impression. Je voudrais pouvoir obtenir une version avec police à chasse variable, justification, césure, titres en grosses polices, vrais exposants dans les équations, ... bref, un truc qui soit plus lisible que l'aspect « vieille machine à écrie ». Je doute fortement que les RFC aient été écrites à la main telles qu'elles sont, je crois plutôt qu'on a fait quelque chose comme :
nroff -Tascii rfc3177.roff > rfc3177.txt
Ce que je voudrais, c'est pouvoir récupérer ce rfc3177.roff et faire quelque chose du genre :
groff rfc3177.roff > rfc3177.ps
qui devrait répondre à mes attentes du point de vue qualité.