Non, il n'y a pas que sous Linux, je suis bien d'accord. Selon moi:
1. Les gens ont du mal avec Linux parce qu'ils ont été lobotomisés depuis longtemps avec autre chose (pas de nom...).
2. La programmation, c'est un métier, l'ergonomie en est un autre. Souvent (j'ai pas dit toujours), une appli qui vient directement du developpement a une ergonomie non statisfaisante, et il faut des ergonomes derrière pour que ce soit réellement 'user friendly'.
Ceci dit, dans le test de Sun, je crois que les données sont un peu faussées. Par exemple pour les horloges. "I don't know what 'Afterstep' is...". Je vois ici plus une non-connaissance du systeme plutot qu'un défaut d'ergonomie.
De plus, le fait que tout soit configurable me parait tout à fait compatible avec une bonne ergonomie. Ce sont 2 choses distinctes, qu'il faut savoir assembler.
Et en ce qui concerne (X)Emacs, encore faut-il savoir si ce software s'adresse réellement au 'grand public'. Je n'en suis pas persuadé.
[^] # Re: Il n'y a pas que sous Linux...
Posté par SoWhat . En réponse à la dépêche Design de GUI. Évalué à 10.
1. Les gens ont du mal avec Linux parce qu'ils ont été lobotomisés depuis longtemps avec autre chose (pas de nom...).
2. La programmation, c'est un métier, l'ergonomie en est un autre. Souvent (j'ai pas dit toujours), une appli qui vient directement du developpement a une ergonomie non statisfaisante, et il faut des ergonomes derrière pour que ce soit réellement 'user friendly'.
Ceci dit, dans le test de Sun, je crois que les données sont un peu faussées. Par exemple pour les horloges. "I don't know what 'Afterstep' is...". Je vois ici plus une non-connaissance du systeme plutot qu'un défaut d'ergonomie.
De plus, le fait que tout soit configurable me parait tout à fait compatible avec une bonne ergonomie. Ce sont 2 choses distinctes, qu'il faut savoir assembler.
Et en ce qui concerne (X)Emacs, encore faut-il savoir si ce software s'adresse réellement au 'grand public'. Je n'en suis pas persuadé.