« A aucun moment je n'ai dit ou prétendu que la Suse était libre.»
Mais je n'ai pas dit le contraire, il n'est question que de l'importance qu'on porte au caractère libre d'une distribution.
[snip]
rien compris... :-/
« N'importe quoi! Tu voudrais mettre Suse et Debian ou Slackware au même niveau? C'est justement parce que la Suse est commerciale que le problème se pose. »
Quand la question est : « libre ou pas libre ? », toutes les distributions sont au même niveau. Elles ont leurs contraintes respectives, mais celles-ci n'ont pas à être prises en compte pour l'utilisateur qui juge le produit. Et si l'utilisateur attend du libre, SuSE ne lui convient pas. Voila tout. S'il constate que la distribution n'est pas libre alors qu'elle récupère énormément de logiciel libre, elle est d'autant plus disqualifiée si on apprécie le fonctionnement communautaire. SuSE participe à beaucoup de projets ? La belle affaire, ce n'est certainement pas une exclusivité de SuSE. Voila tout ce qu'on dit. Ca n'empeche pas chacun de faire son choix.
« Alors que je disais juste que c'est lassant d'entendre des gens tirer continuellement sur la Suse »
Mais toi aussi tu t'exprimes, et on peu de la même manière trouver ce discours très lassant. Les gens disent ce qu'ils pensent de SuSE dans les commentaires, c'est assez normal. Si tu n'es pas d'accord tu le dis simplement, mais les deux points de vue se défendent autant l'un que l'autre.
« que c'est leur droit de faire ce qu'ils font et que des gens ont le droit d'apprécier la Suse »
Qui a contesté ce droit ? Comme quelqu'un d'autre l'a dit, on ne parle pas de légalité, ce n'est pas ça le sujet.
« tu me fais passer pour un "extrémiste" qui cautionne la Suse et qui n'a rien compris à la GPL! »
Non.
« Il y a beaucoup de gens qui disent que "Suse sux" et qui poste depuis windows de chez eux! »
Je ne suis pas derrière leur dos pour le vérifier, et je n'en ai pas l'envie non plus. S'ils disent ça, je lis leurs arguments, et je les juge valables ou non. Toute autre considération personnelle me parait totalement inutile pour discuter du sujet proprement dit.
« D'autres n'aiment pas le fait qu'on puisse se faire du fric grâce à la GPL mais utilisent redhat, mandrake »
Ah bon, eh bien on ne peut pas dire que cet avis se dégage des avis qu'on peut lire ici.
« Ces boites ont toutes commencé par profiter à 100% de la GPL puisqu'elles ne l'ont pas inventé. »
Mais il n'y a pas de mal à ça. Les remarques que j'ai lues sont plutot que les boites qui font du profit grace au code GPL, comme RH, Mdk, ont le bon gout de créer des distributions libres.
[^] # Re: C'EST QUOI CE FUD !!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 1.
Mais je n'ai pas dit le contraire, il n'est question que de l'importance qu'on porte au caractère libre d'une distribution.
[snip]
rien compris... :-/
« N'importe quoi! Tu voudrais mettre Suse et Debian ou Slackware au même niveau? C'est justement parce que la Suse est commerciale que le problème se pose. »
Quand la question est : « libre ou pas libre ? », toutes les distributions sont au même niveau. Elles ont leurs contraintes respectives, mais celles-ci n'ont pas à être prises en compte pour l'utilisateur qui juge le produit. Et si l'utilisateur attend du libre, SuSE ne lui convient pas. Voila tout. S'il constate que la distribution n'est pas libre alors qu'elle récupère énormément de logiciel libre, elle est d'autant plus disqualifiée si on apprécie le fonctionnement communautaire. SuSE participe à beaucoup de projets ? La belle affaire, ce n'est certainement pas une exclusivité de SuSE. Voila tout ce qu'on dit. Ca n'empeche pas chacun de faire son choix.
« Alors que je disais juste que c'est lassant d'entendre des gens tirer continuellement sur la Suse »
Mais toi aussi tu t'exprimes, et on peu de la même manière trouver ce discours très lassant. Les gens disent ce qu'ils pensent de SuSE dans les commentaires, c'est assez normal. Si tu n'es pas d'accord tu le dis simplement, mais les deux points de vue se défendent autant l'un que l'autre.
« que c'est leur droit de faire ce qu'ils font et que des gens ont le droit d'apprécier la Suse »
Qui a contesté ce droit ? Comme quelqu'un d'autre l'a dit, on ne parle pas de légalité, ce n'est pas ça le sujet.
« tu me fais passer pour un "extrémiste" qui cautionne la Suse et qui n'a rien compris à la GPL! »
Non.
« Il y a beaucoup de gens qui disent que "Suse sux" et qui poste depuis windows de chez eux! »
Je ne suis pas derrière leur dos pour le vérifier, et je n'en ai pas l'envie non plus. S'ils disent ça, je lis leurs arguments, et je les juge valables ou non. Toute autre considération personnelle me parait totalement inutile pour discuter du sujet proprement dit.
« D'autres n'aiment pas le fait qu'on puisse se faire du fric grâce à la GPL mais utilisent redhat, mandrake »
Ah bon, eh bien on ne peut pas dire que cet avis se dégage des avis qu'on peut lire ici.
« Ces boites ont toutes commencé par profiter à 100% de la GPL puisqu'elles ne l'ont pas inventé. »
Mais il n'y a pas de mal à ça. Les remarques que j'ai lues sont plutot que les boites qui font du profit grace au code GPL, comme RH, Mdk, ont le bon gout de créer des distributions libres.