Posté par jeanmarc .
En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0.
Évalué à -1.
Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:44.
>La différence entre libre et non-libre ne me parait pas une « nuance ».
A aucun moment je n'ai dit ou prétendu que la Suse était libre.
>Il faudrait que tu comprennes que pour certains c'est un critère important. Si c'est sans importance pour toi, très bien, n'en tiens pas compte, tu es bien sûr libre de tes choix (ce que personne n'a contesté). D'autres trouvent ça assez important, et rappellent simplement ce qui distingue SuSE de toutes les autres distribs de ce coté là. Maintenant, qualifier la moindre >remarque sur SuSE d'« extrémiste », comme tu veux, je pense que chacun verra ce que ça vaut comme argumentation.
Tu racontes n'importe quoi là! Tu me fais un procés d'intention ou quoi? Je sais ce qu'est la GPL et son esprit, je travaille tous les jours sur une distribution qui y est trés attachée, je ne me ment pas à moi-même sur mon engagement en travaillant la journée sur windows et en rentrant à la maison en tant que Super Défenseur du libre. Je n'ai jamais dit que les commentaires sur la Suse étaient extrémistes! Le premier a faire rentrer ce mot dans le débat était <pseudo>!
>Ca les distingue des autres distribs, et les considérations commerciales sont secondaires, pour ne pas dire HS.
N'importe quoi! Tu voudrais mettre Suse et Debian ou Slackware au même niveau? C'est justement parce que la Suse est commerciale que le problème se pose. Je te cite une petite phrase de Roberto Di Cosmo qui convient parfaitement ici:
"Je sais, ça peut paraitre insignifiant tout cela, mais essayons de ne pas
perdre les quelques certitudes que nous avons...". Pour la petite histoire, il parlait de la signification du mot "politique".
Tu mélanges tout et n'importe quoi.
Alors que je disais juste que c'est lassant d'entendre des gens tirer continuellement sur la Suse, que c'est leur droit de faire ce qu'ils font et que des gens ont le droit d'apprécier la Suse, tu me fais passer pour un "extrémiste" qui cautionne la Suse et qui n'a rien compris à la GPL! J'ai peut-être un ton de donneur de leçons mais j'aime la vérité et les gens intégres. Il y a beaucoup de gens qui disent que "Suse sux" et qui poste depuis windows de chez eux! D'autres n'aiment pas le fait qu'on puisse se faire du fric grâce à la GPL mais utilisent redhat, mandrake,... Ces boites ont toutes commencé par profiter à 100% de la GPL puisqu'elles ne l'ont pas inventé. Certaines personnes disent que Suse ne contribue pas à la GPL alors qu'ils ont des partitions en reiserfs, écoutent leurs mp3s grâce à alsa et bien d'autres choses. Leur contribution est plus importante quantitativement que celle de mandrake. Ca ne sert à rien de le nier.
>Tu n'imagines quand meme pas sérieusement que ceux qui critiquent SuSE sont pour la plupart d'accord avec cette déclaration et favorable à cette perspective ? Et ça change quoi ? Les deux sont criticables alors (sur des points totalement >différents d'ailleurs), mais ça ne remet en rien en cause ce qui est dit sur SuSE...
Décidément! L'allusion à redhat était destinée à <pseudo>. C'était une façon de lui dire qu'à trop crier au loup dans le pré du voisin, on ne voit pas qu'il est déjà dans sa propre bergerie.
[^] # Re: C'EST QUOI CE FUD !!
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à -1. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:44.
>La différence entre libre et non-libre ne me parait pas une « nuance ».
A aucun moment je n'ai dit ou prétendu que la Suse était libre.
>Il faudrait que tu comprennes que pour certains c'est un critère important. Si c'est sans importance pour toi, très bien, n'en tiens pas compte, tu es bien sûr libre de tes choix (ce que personne n'a contesté). D'autres trouvent ça assez important, et rappellent simplement ce qui distingue SuSE de toutes les autres distribs de ce coté là. Maintenant, qualifier la moindre >remarque sur SuSE d'« extrémiste », comme tu veux, je pense que chacun verra ce que ça vaut comme argumentation.
Tu racontes n'importe quoi là! Tu me fais un procés d'intention ou quoi? Je sais ce qu'est la GPL et son esprit, je travaille tous les jours sur une distribution qui y est trés attachée, je ne me ment pas à moi-même sur mon engagement en travaillant la journée sur windows et en rentrant à la maison en tant que Super Défenseur du libre. Je n'ai jamais dit que les commentaires sur la Suse étaient extrémistes! Le premier a faire rentrer ce mot dans le débat était
<pseudo>!>Ca les distingue des autres distribs, et les considérations commerciales sont secondaires, pour ne pas dire HS.
N'importe quoi! Tu voudrais mettre Suse et Debian ou Slackware au même niveau? C'est justement parce que la Suse est commerciale que le problème se pose. Je te cite une petite phrase de Roberto Di Cosmo qui convient parfaitement ici:
"Je sais, ça peut paraitre insignifiant tout cela, mais essayons de ne pas
perdre les quelques certitudes que nous avons...". Pour la petite histoire, il parlait de la signification du mot "politique".
Tu mélanges tout et n'importe quoi.
Alors que je disais juste que c'est lassant d'entendre des gens tirer continuellement sur la Suse, que c'est leur droit de faire ce qu'ils font et que des gens ont le droit d'apprécier la Suse, tu me fais passer pour un "extrémiste" qui cautionne la Suse et qui n'a rien compris à la GPL! J'ai peut-être un ton de donneur de leçons mais j'aime la vérité et les gens intégres. Il y a beaucoup de gens qui disent que "Suse sux" et qui poste depuis windows de chez eux! D'autres n'aiment pas le fait qu'on puisse se faire du fric grâce à la GPL mais utilisent redhat, mandrake,... Ces boites ont toutes commencé par profiter à 100% de la GPL puisqu'elles ne l'ont pas inventé. Certaines personnes disent que Suse ne contribue pas à la GPL alors qu'ils ont des partitions en reiserfs, écoutent leurs mp3s grâce à alsa et bien d'autres choses. Leur contribution est plus importante quantitativement que celle de mandrake. Ca ne sert à rien de le nier.
>Tu n'imagines quand meme pas sérieusement que ceux qui critiquent SuSE sont pour la plupart d'accord avec cette déclaration et favorable à cette perspective ? Et ça change quoi ? Les deux sont criticables alors (sur des points totalement >différents d'ailleurs), mais ça ne remet en rien en cause ce qui est dit sur SuSE...
Décidément! L'allusion à redhat était destinée à
<pseudo>. C'était une façon de lui dire qu'à trop crier au loup dans le pré du voisin, on ne voit pas qu'il est déjà dans sa propre bergerie.