« L'extrémiste est celui qui n'accepte pas les nuances »
La différence entre libre et non-libre ne me parait pas une « nuance ». Il faudrait que tu comprennes que pour certains c'est un critère important. Si c'est sans importance pour toi, très bien, n'en tiens pas compte, tu es bien sûr libre de tes choix (ce que personne n'a contesté). D'autres trouvent ça assez important, et rappellent simplement ce qui distingue SuSE de toutes les autres distribs de ce coté là. Maintenant, qualifier la moindre remarque sur SuSE d'« extrémiste », comme tu veux, je pense que chacun verra ce que ça vaut comme argumentation.
« Suse apporte une nuance dans son interprétation d'une entreprise commerciale vivant du libre. Je trouve qu'elle est acceptable bien qu'étant un fervent défenseur de la GPL.»
Il n'y a aucune interprétation à faire, à chercher, ou a donner. On est commercial ou on ne l'est pas, et il n'y a rien de mal à être commercial. Indépendamment de cela, on fait du libre ou pas, en se basant ou non sur du libre. La logique de SuSE est de participer à du développement libre tout un fournissant un produit propriétaire ou du moins semi-libre. Ben voilà, on s'en fout de son interprétation, ce qu'on voit simplement c'est que c'est pas libre, alors qu'ils n'existent que grâce au libre. C'est tout. Ca les distingue des autres distribs, et les considérations commerciales sont secondaires, pour ne pas dire HS.
« Je suis donc obligé de proposer des scénarios extrêmes pour que les gens se rendent compte qu'il y a un problème dans leur raisonnement.»
Obligé ? Parce que des scénarios non extremes ne seraient pas valables ? Ca me semble assez révélateur justement...
« les gens ont la mémoire courte quand ça les arrange. Au passage, je me rappelle d'un directeur de redhat en europe qui avait dit que le but de la redhat était d'être la seule distrib linux sur le marché! »
Tu n'imagines quand meme pas sérieusement que ceux qui critiquent SuSE sont pour la plupart d'accord avec cette déclaration et favorable à cette perspective ? Et ça change quoi ? Les deux sont criticables alors (sur des points totalement différents d'ailleurs), mais ça ne remet en rien en cause ce qui est dit sur SuSE...
[^] # Re: C'EST QUOI CE FUD !!
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 2.
La différence entre libre et non-libre ne me parait pas une « nuance ». Il faudrait que tu comprennes que pour certains c'est un critère important. Si c'est sans importance pour toi, très bien, n'en tiens pas compte, tu es bien sûr libre de tes choix (ce que personne n'a contesté). D'autres trouvent ça assez important, et rappellent simplement ce qui distingue SuSE de toutes les autres distribs de ce coté là. Maintenant, qualifier la moindre remarque sur SuSE d'« extrémiste », comme tu veux, je pense que chacun verra ce que ça vaut comme argumentation.
« Suse apporte une nuance dans son interprétation d'une entreprise commerciale vivant du libre. Je trouve qu'elle est acceptable bien qu'étant un fervent défenseur de la GPL.»
Il n'y a aucune interprétation à faire, à chercher, ou a donner. On est commercial ou on ne l'est pas, et il n'y a rien de mal à être commercial. Indépendamment de cela, on fait du libre ou pas, en se basant ou non sur du libre. La logique de SuSE est de participer à du développement libre tout un fournissant un produit propriétaire ou du moins semi-libre. Ben voilà, on s'en fout de son interprétation, ce qu'on voit simplement c'est que c'est pas libre, alors qu'ils n'existent que grâce au libre. C'est tout. Ca les distingue des autres distribs, et les considérations commerciales sont secondaires, pour ne pas dire HS.
« Je suis donc obligé de proposer des scénarios extrêmes pour que les gens se rendent compte qu'il y a un problème dans leur raisonnement.»
Obligé ? Parce que des scénarios non extremes ne seraient pas valables ? Ca me semble assez révélateur justement...
« les gens ont la mémoire courte quand ça les arrange. Au passage, je me rappelle d'un directeur de redhat en europe qui avait dit que le but de la redhat était d'être la seule distrib linux sur le marché! »
Tu n'imagines quand meme pas sérieusement que ceux qui critiquent SuSE sont pour la plupart d'accord avec cette déclaration et favorable à cette perspective ? Et ça change quoi ? Les deux sont criticables alors (sur des points totalement différents d'ailleurs), mais ça ne remet en rien en cause ce qui est dit sur SuSE...