Dis ce que tu dis est vrai aussi pour la plupart des boites et développeurs (pas tous pour les developpeurs) qui contribuent au libre.
Si on retirait tout sauf la boite en question et bien il n'y aurait pas de soft libre.
Meme chose, pour la plupart des gens qui aident le logiciel libre : si ils ne participaient pas ca irait moins vite mais en retirant une personne (ou une boite) les logiciels libres existeraient toujours.
Ca veut dire que quelqu'un qui ne fait qu'aider un soft sans en creer un nouveau n'aide pas le libre ? que sa contribution ne compte pas ?
Suse a trouvé un moyen de gagner de l'argent et payer ses developeurs, la boite contribue au libre mais rajoute un logiciel non indispensable qui aide l'utilisateur, celui là n'etant pas libre donc justifiant l'achat.
A la vue des difficultés de Mandrake je comprend leur position. qui sait si la boite existerait encore si Yast était GPL ? et si Suse n'existait pas là c'est clair au final les softs libres y auraient perdus.
[^] # Re: mais non, le français est une langue plus subtile que cela
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de SuSE 8.0. Évalué à 9.
Si on retirait tout sauf la boite en question et bien il n'y aurait pas de soft libre.
Meme chose, pour la plupart des gens qui aident le logiciel libre : si ils ne participaient pas ca irait moins vite mais en retirant une personne (ou une boite) les logiciels libres existeraient toujours.
Ca veut dire que quelqu'un qui ne fait qu'aider un soft sans en creer un nouveau n'aide pas le libre ? que sa contribution ne compte pas ?
Suse a trouvé un moyen de gagner de l'argent et payer ses developeurs, la boite contribue au libre mais rajoute un logiciel non indispensable qui aide l'utilisateur, celui là n'etant pas libre donc justifiant l'achat.
A la vue des difficultés de Mandrake je comprend leur position. qui sait si la boite existerait encore si Yast était GPL ? et si Suse n'existait pas là c'est clair au final les softs libres y auraient perdus.