Je ne connaissais pas "LTSP" (merci pour l'info ^__^).
Pour le retour d'expérience, j'ai vécu (juste vécu) différents environnements de type NFS (université & école) avec un partage ne concernant que les programmes (/usr/local /opt ...) et les répertoires persos (/home & co).
A priori, ce serait déjà pas mal d'avoir sur chaque poste, un disque dur (même de petite capacité) pour y stocker:
¤ swap (sauf s'il est possible de mettre plus de RAM :D)
¤ /boot /etc & /dev pour le démarrage local et la configuration (minimale si nécessaire) de la machine
¤ [facultatif] /bin /sbin & co pour avoir quelques exécutable en cas de problème.
=> Cela peut réduire le trafic réseau notamment pour la swap.
Après, si les cartes réseaux sont PXE (et Wake on Lan), pourquoi pas envisager le reste à distance.
Le switch c'est un plus, mais rien n'empêche de tester avec le hub (qui existe déjà <=> moins de couts) et évaluer s'il y a des points blocants (charge du serveur NFS, redondance, ... qui seront +chères) !
Un des points négatifs de mes quelques expériences est la latence des serveurs NFS. Par exemple: quand tout le monde ouvre/clôture sa session (bcp de demandes lecture/écriture parallèles, ...) à heure identique. C'est assez dépendant du comportement de chaque environnement, malheureusement.
# Quelques petites infos :-)
Posté par Steve Azriel . En réponse au message Boot de plusieurs clients sur un serveur NFS. Évalué à 1.
Je ne connaissais pas "LTSP" (merci pour l'info ^__^).
Pour le retour d'expérience, j'ai vécu (juste vécu) différents environnements de type NFS (université & école) avec un partage ne concernant que les programmes (/usr/local /opt ...) et les répertoires persos (/home & co).
A priori, ce serait déjà pas mal d'avoir sur chaque poste, un disque dur (même de petite capacité) pour y stocker:
¤ swap (sauf s'il est possible de mettre plus de RAM :D)
¤ /boot /etc & /dev pour le démarrage local et la configuration (minimale si nécessaire) de la machine
¤ [facultatif] /bin /sbin & co pour avoir quelques exécutable en cas de problème.
=> Cela peut réduire le trafic réseau notamment pour la swap.
Après, si les cartes réseaux sont PXE (et Wake on Lan), pourquoi pas envisager le reste à distance.
Le switch c'est un plus, mais rien n'empêche de tester avec le hub (qui existe déjà <=> moins de couts) et évaluer s'il y a des points blocants (charge du serveur NFS, redondance, ... qui seront +chères) !
Un des points négatifs de mes quelques expériences est la latence des serveurs NFS. Par exemple: quand tout le monde ouvre/clôture sa session (bcp de demandes lecture/écriture parallèles, ...) à heure identique. C'est assez dépendant du comportement de chaque environnement, malheureusement.
Enfin, pour rendre ce message utile, je rajoute quelques petites références:
* [http://www.gentoo.org/doc/fr/diskless-howto.xml] en Français (pour la version en Anglais, changez /fr/ -> /en/ dans l'URL)
* [http://www.freeos.com/articles/2444/] en Anglais avec ses pointeurs un peu anciens, mais toujours intéressants :-)
* [http://www.cs.cmu.edu/~dlr/debian_netboot_v1.2.pdf] en Anglais
Bon courage & Bonne Année !
Cdlt,