La grosse différence est que ADA est un "vrai" langage "utilisé" (la preuve : gcc le compile ). Cela induit des compromis (parallélisme uniquement local, par rendez-vous) mais aussi des aspects annexes (fonctionnalités intégrées dans le langage, bibliothèques, outils de développement) plus étoffés. C'est aussi à mon avis un bon langage impératif pour un débutant, un peu comme Pascal, mais qui permet d'aller plus loin (threads, généricité, un peu d'objet).
Le contre-point c'est que CSP est aussi un modèle de conception de systèmes parallèles, qui a eu quelques descendants rigolos comme OCCAM, et dont tout l'intérêt est dans la modélisation qu'il impose.
Mais sinon, un rendez-vous reste juste un rendez-vous, donc il n'y a pas de vrais différences :-)
# Différences entre ADA vs CSP
Posté par legrego . En réponse au message Comparaison ADA / CSP. Évalué à 1.
La grosse différence est que ADA est un "vrai" langage "utilisé" (la preuve : gcc le compile ). Cela induit des compromis (parallélisme uniquement local, par rendez-vous) mais aussi des aspects annexes (fonctionnalités intégrées dans le langage, bibliothèques, outils de développement) plus étoffés. C'est aussi à mon avis un bon langage impératif pour un débutant, un peu comme Pascal, mais qui permet d'aller plus loin (threads, généricité, un peu d'objet).
Le contre-point c'est que CSP est aussi un modèle de conception de systèmes parallèles, qui a eu quelques descendants rigolos comme OCCAM, et dont tout l'intérêt est dans la modélisation qu'il impose.
Mais sinon, un rendez-vous reste juste un rendez-vous, donc il n'y a pas de vrais différences :-)