je vois utiliser gcc sous Linux en TP et bosser sur Visual C++
C'est surement l'IDE de Visual qui les intéresse plus que le compilo, qui pour un petit prog de TP ou les bugs de compilo n'apparaissent pas, se valent tous.
nombre de gens sont victimes du "syndrome de l'inertie au changement"
C'est pas de l'inertie au changement puisque tu dis qu'ils l'utilisent gcc (éventuellement contre leur gré) en TP. Donc si quand on leur laisse le choix (chez eux), ils font l'effort de changer c'est que le nouvel IDE convient mieux à leur besoins.
Et si ils sont aussi nombreux que tu nous le dis à trouver que Visual réponds mieux à leur besoin que l'IDE qu'ils utilisent en TP, on peut donc en déduire que Visual est globalement un bon produit qui réponds assez bien aux attentes de la grande majorités des utilisateurs de ce type de produit.
Les arguments d'ouverture, liberté, etc sont difficiles à faire passer
Tout dépends ce que tu veux faire avec le soft, si tu veux l'utiliser comme un développeur avoir le source est utile, pour un utilisateur tu t'en fous.
Ce n'est pas parce qu'il existe Doom sous licence libre, que les ventes de Quake 3 vont s'effondrer du jour au lendemain. Car, pour la plupart des gens c'est la qualité du logiciel qui prime, et celle-ci est bien meilleure avec Quake 3 bien qu'il ne soit pas libre. Car, même si tu aime développer (comme moi), il faut plusieurs mois d'acclimatation avant de contribuer sur un source et il n'est pas réaliste de contribuer à plus d'un ou deux projets à la fois.
En résumé tu repproche a tes compères de TP d'en avoir rien à faire de la philosophie Open-Source.
Et alors ! Des gens comme Richard Stallman qui sont motivés par des considérations philosophiques représentent une infime minoritée y compris au sein de la communauté des développeurs Linux. La majorité (cf sondage sur les développeurs du kernel) sont plutôt des gens comme Linus, qui développent pour s'amuser, se fichent complétement de la philosophie Open-source (hormis le fait qu'ils ne veulent que d'autre s'enrichissent sur leur dos avec leur travail), utilisent des softs proprio (comme BitKeeper) quand ils les trouvent mieux adaptés à leur besoins, ... bref des gens qui n'hésiterais pas une seul seconde à adopter VC++ si ils le trouvaient pratique
[^] # Re: les etudiants qui utilisent Visual au lieu de GCC
Posté par Anne Onimousse . En réponse à la dépêche Shockwave player sous Linux. Évalué à 1.
C'est surement l'IDE de Visual qui les intéresse plus que le compilo, qui pour un petit prog de TP ou les bugs de compilo n'apparaissent pas, se valent tous.
nombre de gens sont victimes du "syndrome de l'inertie au changement"
C'est pas de l'inertie au changement puisque tu dis qu'ils l'utilisent gcc (éventuellement contre leur gré) en TP. Donc si quand on leur laisse le choix (chez eux), ils font l'effort de changer c'est que le nouvel IDE convient mieux à leur besoins.
Et si ils sont aussi nombreux que tu nous le dis à trouver que Visual réponds mieux à leur besoin que l'IDE qu'ils utilisent en TP, on peut donc en déduire que Visual est globalement un bon produit qui réponds assez bien aux attentes de la grande majorités des utilisateurs de ce type de produit.
Les arguments d'ouverture, liberté, etc sont difficiles à faire passer
Tout dépends ce que tu veux faire avec le soft, si tu veux l'utiliser comme un développeur avoir le source est utile, pour un utilisateur tu t'en fous.
Ce n'est pas parce qu'il existe Doom sous licence libre, que les ventes de Quake 3 vont s'effondrer du jour au lendemain. Car, pour la plupart des gens c'est la qualité du logiciel qui prime, et celle-ci est bien meilleure avec Quake 3 bien qu'il ne soit pas libre. Car, même si tu aime développer (comme moi), il faut plusieurs mois d'acclimatation avant de contribuer sur un source et il n'est pas réaliste de contribuer à plus d'un ou deux projets à la fois.
En résumé tu repproche a tes compères de TP d'en avoir rien à faire de la philosophie Open-Source.
Et alors ! Des gens comme Richard Stallman qui sont motivés par des considérations philosophiques représentent une infime minoritée y compris au sein de la communauté des développeurs Linux. La majorité (cf sondage sur les développeurs du kernel) sont plutôt des gens comme Linus, qui développent pour s'amuser, se fichent complétement de la philosophie Open-source (hormis le fait qu'ils ne veulent que d'autre s'enrichissent sur leur dos avec leur travail), utilisent des softs proprio (comme BitKeeper) quand ils les trouvent mieux adaptés à leur besoins, ... bref des gens qui n'hésiterais pas une seul seconde à adopter VC++ si ils le trouvaient pratique