seulement, les langages résultants n'ont eu que peu de succès ... je ne sais pas pourquoi.
Il y a plein de langages, lisp se compile (une news la dessus), ocaml, eiffel et d'autres ... J'ai plus attentivement étudié le langage D1 qui semble intéressant ou Lisaac un peu jeune2 (le compilo plante sur ma source).
Sinon, tu peux utiliser une langage comme Lua3 qui est interpreté mais très léger (<200KB). Du coup on peut transformer la source en bytecode et l'inclure dans un mini programme C qui l'exécutera dans la machine virtuelle.
# des gens l'ont fait
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi ne pas inventer un language agréable ET compilé ?. Évalué à 2.
Il y a plein de langages, lisp se compile (une news la dessus), ocaml, eiffel et d'autres ... J'ai plus attentivement étudié le langage D1 qui semble intéressant ou Lisaac un peu jeune2 (le compilo plante sur ma source).
Sinon, tu peux utiliser une langage comme Lua3 qui est interpreté mais très léger (<200KB). Du coup on peut transformer la source en bytecode et l'inclure dans un mini programme C qui l'exécutera dans la machine virtuelle.
1 http://www.digitalmars.com/d/
2 http://isaacos.loria.fr/li.html
3 http://lua.org/