Effectivement les news ont l'air contradictoires mais quand on regarde les commentaires les avis convergent.
Déjà la news pour Shockwave se contente de poser la question "Faut-il un player sous Linux ?" Et puis beaucoup de commentaires expriment le désir qu'il y ait des implémentations libres du format de Macromédia. De plus, un argument pour que Shockwave soit porté sous Linux et que justement cela inciterait plus de gens à passer sous Linux pour le desktop, et donc, favoriser indirectement le libre.
...n'y a-t-il donc pas de "ligne éditoriale" ? Est-ce une simple coïncidence ?
Je ne pense pas qu'il y ait de ligne éditoriale claire, mais plutôt une pensée "dominante" imprimée par les choix des modérateurs et par les commentaires des news.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Bizarre, vous avez dit bizarre
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Terrorisme juridique. Évalué à 10.
Déjà la news pour Shockwave se contente de poser la question "Faut-il un player sous Linux ?" Et puis beaucoup de commentaires expriment le désir qu'il y ait des implémentations libres du format de Macromédia. De plus, un argument pour que Shockwave soit porté sous Linux et que justement cela inciterait plus de gens à passer sous Linux pour le desktop, et donc, favoriser indirectement le libre.
...n'y a-t-il donc pas de "ligne éditoriale" ? Est-ce une simple coïncidence ?
Je ne pense pas qu'il y ait de ligne éditoriale claire, mais plutôt une pensée "dominante" imprimée par les choix des modérateurs et par les commentaires des news.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment