• [^] # Re: différences *BSD: reponse

    Posté par . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.1 plus tôt que prévu. Évalué à 10.

    je fais un copier/coller de la partie interessante de ton URL http://la.buvette.org/textes/yotxt.php/10(...)
    Ca evitera aux autres quelque clics, et de chercher l'info dans le fouillis de l'URL.


    FreeBSD :

    • Optimisé (initialement) pour x86. Portage sur Alpha. Rumeurs d'un portage sur Sparc.

    • Beaucoup plus de développeurs et d'utilisateurs que les deux autres.

    • Maintenant soutenu par une organisation commerciale (BSDi).

    • Un certain nombre de produits commerciaux commencent à être portés dessus.



    OpenBSD :

    • Sécurisé jusqu'à l'os, bien adapté pour un firewall (avis perso)

    • Le seul OS libre (à ma connaissance) qui supporte les cartes réseau IPsec accélératrices.

    • Tourne sur un nombre raisonable de plateformes (moins que Net, mais bien plus que Free)



    NetBSD :

    • Extrèmement portable, quelqu'un est sûrement en train de le porter sur ta cafetière favorite.

    • Choix raisonable lorsqu'on a un parc matériel très hétérogène et que l'on veut un OS unique sur toutes les machines.

    • autres? (je ne connais pas très bien NetBSD)




    Ajoutons que FreeBSD derive de 386BSD (fork en 1992). Que NetBSD derive aussi de 386BSD (fork en 1993) et se veut portable parce que FreeBSD ne l'était pas. Et OpenBSD derive de NetBSD (fork en 1995) suite a une mesentente concernant le modele de developpement.

    Au niveau du mode de distribution, les trois sont librement telechargeables depuis l'internet, par ftp. FreeBSD et NetBSD proposent de plus des ISO officielles, alors que pour OpenBSD, il est souhaite que les ISO soient achetees, meme si certains font des iso non officielles et les distribuent.

    Le bonjour chez vous,
    Yves