"il n'y a aucune raison d'exiger quoique ce soit sur cette licence à partir du moment où tu n'es pas obligé de l'accepter et l'auteur de la donner"
peut s'ecrire:
"si tu n'es pas obligé d'accepter la licence et l'auteur n'est pas obligé de de te donner cette licence (a)
alors il n'y a rien à exiger sur cette licence. (b)
a => b
equivalent à:
!b => !a
si l'auteur peut tout exiger sur une licence
alors l'utilisateur est obligé d'accepter cette licence ou l'auteur est obligé de te donner cette licence.
Je ne comprends pas ta phrase de depart. :)
"[du role de la GPL:lutter contre le logiciel propriétaire (pas celui de partager)"
Pas d'accord. C'est _aussi_ celui de partager la connaissance.
Le combat contre le proprio, ce n'est pas le mien. Le libre a toujours existé à coté du proprio, je ne pense pas que le proprio, en soi, soit un danger pour le libre. Tant que personne ne tente de priver les utilisateurs de ce qu'il me semble etre des libertés fondamentales (notre point de divergence) en tuant la gpl directement ou indirectement, je m'en ficherais pas mal.
Bref, Je fais un soft, je lui colle une licence, si quelqu'un n'est pas d'accord avec elle, dommage(?) pour lui.
"c'est aux lois de lutter contre [les monopoles], pas aux licences, sinon on en vient à isoler deux mondes (GPL / non GPL) au risque d'empirer encore plus les problèmes"
Les problèmes ? Les monopoles, il y a autre chose ?
Ce que je pense des lois: en france, il y a quelques années (5-10 ans?) et peut être jusqu'à aujourd'hui, il etait interdit aux femmes de porter des pantalons...
Bref, pour dire que c'est avant tout nous, citoyens, qui faisons les lois. En votant, mais aussi par nos actions. Ce qui est interdit, devient toleré, pour etre ensuite autorisé. (en supprimant les textes qui interdisaient ). Et il est plus facile de retirer que d'ajouter. Bref, si on attend que nos politiques se decident à agir contre les monopoles... Et d'ailleurs, le peuvent-ils vraiment ?
"je ne veux surtout forcer personne à suivre mes valeurs (la GPL a justement pour ce but, forcer les gens à garantir les valeur pronées)"
La GPL ne force personne. Elle se protège et protège les gens qui ont l'esprit de la GPL. C'est tout.
[^] # Re: GPL est mieux que Microsoft vendant des programmes d'origine BSD sans le sou
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 2.
peut s'ecrire:
"si tu n'es pas obligé d'accepter la licence et l'auteur n'est pas obligé de de te donner cette licence (a)
alors il n'y a rien à exiger sur cette licence. (b)
a => b
equivalent à:
!b => !a
si l'auteur peut tout exiger sur une licence
alors l'utilisateur est obligé d'accepter cette licence ou l'auteur est obligé de te donner cette licence.
Je ne comprends pas ta phrase de depart. :)
"[du role de la GPL:lutter contre le logiciel propriétaire (pas celui de partager)"
Pas d'accord. C'est _aussi_ celui de partager la connaissance.
Le combat contre le proprio, ce n'est pas le mien. Le libre a toujours existé à coté du proprio, je ne pense pas que le proprio, en soi, soit un danger pour le libre. Tant que personne ne tente de priver les utilisateurs de ce qu'il me semble etre des libertés fondamentales (notre point de divergence) en tuant la gpl directement ou indirectement, je m'en ficherais pas mal.
Bref, Je fais un soft, je lui colle une licence, si quelqu'un n'est pas d'accord avec elle, dommage(?) pour lui.
"c'est aux lois de lutter contre [les monopoles], pas aux licences, sinon on en vient à isoler deux mondes (GPL / non GPL) au risque d'empirer encore plus les problèmes"
Les problèmes ? Les monopoles, il y a autre chose ?
Ce que je pense des lois: en france, il y a quelques années (5-10 ans?) et peut être jusqu'à aujourd'hui, il etait interdit aux femmes de porter des pantalons...
Bref, pour dire que c'est avant tout nous, citoyens, qui faisons les lois. En votant, mais aussi par nos actions. Ce qui est interdit, devient toleré, pour etre ensuite autorisé. (en supprimant les textes qui interdisaient ). Et il est plus facile de retirer que d'ajouter. Bref, si on attend que nos politiques se decident à agir contre les monopoles... Et d'ailleurs, le peuvent-ils vraiment ?
"je ne veux surtout forcer personne à suivre mes valeurs (la GPL a justement pour ce but, forcer les gens à garantir les valeur pronées)"
La GPL ne force personne. Elle se protège et protège les gens qui ont l'esprit de la GPL. C'est tout.
Merci à toi. :)