J'ai l'impression que tout cela est quand même un peu de l'enculage de mouches en vol. Je m'explique: la GPL est très bien (loin de moi l'idée de la dénigrer), le fait qu'il y ait des alternatives pour les gens qui veulent des licences plus au moins ouvertes, c'est aussi très bien mais finalement à quoi ça sert? Ca n'a de valeur que juridique et si je suis en conflit, je ne pourrai faire valoir mes droits que si je suis prêt à aller au procès.
Rien n'empêchera donc une boîte ou un concurrent de réutiliser mon code à des fins commerciales. En plus, je ne serai pas forcément au courant ou en mesure de le prouver (à moins de faire un reverse engineering de leur prog).
Conclusion, pour une petite boîte ou un particulier qui se dit qu'il a vraiment une bonne idée qui pourrait être réutilisée dans un programme commercial, la meilleure "solution" est encore d'en fermer le code (et hop, un pacte avec le diable).
Cela étant dit, ce n'est pas parce qu'on n'a que peu de chance de faire valoir ses droits qu'il faut faire du proprio et cracher sur la GPL. Je reste seulement dubitatif...
Quelqu'un aurait un exemple de procès gagné pour utilisation abusive d'un prog mis en GPL?
# Oui, mais non...
Posté par Jihem . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 0.
Rien n'empêchera donc une boîte ou un concurrent de réutiliser mon code à des fins commerciales. En plus, je ne serai pas forcément au courant ou en mesure de le prouver (à moins de faire un reverse engineering de leur prog).
Conclusion, pour une petite boîte ou un particulier qui se dit qu'il a vraiment une bonne idée qui pourrait être réutilisée dans un programme commercial, la meilleure "solution" est encore d'en fermer le code (et hop, un pacte avec le diable).
Cela étant dit, ce n'est pas parce qu'on n'a que peu de chance de faire valoir ses droits qu'il faut faire du proprio et cracher sur la GPL. Je reste seulement dubitatif...
Quelqu'un aurait un exemple de procès gagné pour utilisation abusive d'un prog mis en GPL?