Personnellement, ce qui me gene le plus c'est le comportement de Microsoft qui consiste a prendre un source en BSD, le modifier legerement, juste ce qu'il faut pour qu'il ne soit plus compatible et le redistribuer sans meme dire que le code d'origine est du BSD (hors la licence l'impose il me semble).
Dans ce cas, tu as donner gratuitement un moyen de plus a Krosoft pour qu'ils puissent dire : "Nous on fait la meme chose" mais qu'ils empechent tout retour vers une solution vraiment libre puisque les modifications apportees sont non-distribuees.
Donc le probleme n'est pas de faire de l'argent avec le code produit par un autre, mais plutot de faire de l'argent en rendant captif un public tout en ayant depense trois euros et demi !
Comme le dis un post dans la news originale :
"I'm so glad you want me to steal your work. I'll be selling my proprietary improved version of autoRPM/logwatch (and whatever else you right) soon.
Sincerely,
Bill G."
(traduction : Je suis si heureux que tu veuilles que je te vole ton travaille. Je vendrais bientot ma version proprietaire et amelioree de autoRPM/logwatch (et tout ce que tu as ecrit d'autre).)
Je trouve ca tres vrai !
[^] # Re: GPL est mieux que Microsoft vendant des programmes d'origine BSD sans le sou
Posté par harbort . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 9.