Non, aucune contrainte, aucune obligation. C'est la liberté 0 : aucune discrimination sur l'utilisation.
ok, j'avais exprimer "utiliser" dans son sens large (comprendre "faire quelque chose avec"). Si tu parles de utiliser dans le sens faire fonctionner je suis d'accord avec toi.
Mais si, il y a des contraintes et obligations (uniquement si tu diffuses ceci dit, je suis d'accord).
Dire que c'est politique, c'est meme beaucoup. C'est peut-etre le cas pour RMS, mais pas forcément pour tous ceux qui font du code GPL
Disons que c'est le but avoué de la création de la GPL et du mouvement FSF.
Après si ça te plait de payer tous les jours une bière à quelqu'un qui ne t'en offre jamais
C'est nettement différent car qu'il utilise ou pas mon soft ca ne me coutera rien (pas plus de sous, pas plus de temps, pas plus de contrainte) rien de comparable avec ta bierre. Et 90% (estimation perso) des utilisateurs de GPL sont dans ce cadre là (ne jamais te renvoyer la balle).
ton soft si tu le met sous GPL c'est bien pour qu'il soit utilisé non ?
pas obligatoirement politique
pas "obligatoirement" ceci dit si ce n'est pas ton but c'est celui de l'auteur de la licence (et l'effet politique sera là que tu le veuille ou non)
[^] # Re: difference
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 5.
ok, j'avais exprimer "utiliser" dans son sens large (comprendre "faire quelque chose avec"). Si tu parles de utiliser dans le sens faire fonctionner je suis d'accord avec toi.
Mais si, il y a des contraintes et obligations (uniquement si tu diffuses ceci dit, je suis d'accord).
Dire que c'est politique, c'est meme beaucoup. C'est peut-etre le cas pour RMS, mais pas forcément pour tous ceux qui font du code GPL
Disons que c'est le but avoué de la création de la GPL et du mouvement FSF.
Après si ça te plait de payer tous les jours une bière à quelqu'un qui ne t'en offre jamais
C'est nettement différent car qu'il utilise ou pas mon soft ca ne me coutera rien (pas plus de sous, pas plus de temps, pas plus de contrainte) rien de comparable avec ta bierre. Et 90% (estimation perso) des utilisateurs de GPL sont dans ce cadre là (ne jamais te renvoyer la balle).
ton soft si tu le met sous GPL c'est bien pour qu'il soit utilisé non ?
pas obligatoirement politique
pas "obligatoirement" ceci dit si ce n'est pas ton but c'est celui de l'auteur de la licence (et l'effet politique sera là que tu le veuille ou non)