il suffit d'aller voir le lien vers la MIT license en haut à droite de la fenetre de commentaires de linuxfr ....
oui c'est autorisé.
Et franchement tu développes du libre pourquoi ?
C'est ca la question.
- pour que ton code soit utilisé par un max de gens, pour que ca leur serve ? : a ce moment là BSD est le meilleur choix. La GPL restreindra les gens qui au final profiteront de ta contribution
- faire des sous avec une démarche morale ? alors là la GPL est bien car elle permet de laisser ton code dans le libre en te réservant les ventes pour tout ce qui est modification closed source
il y a aussi ...
- pour faire bien ? : oui la GPL est un bon choix, mais il y a en a d'autres beaucop plus "in", quoique ... (ca doit concerner pas mal de monde contrairement à ce qu'on pense ca doit etre une des grosses raisons d'utiliser la GPL)
- pour faire disparaitre les softs non libres : là aussi la GPL est un bon choix car ca empeche le non libre d'en profiter, ceci dit l'aproche BSD n'est pas plus mauvaise, c'est un choix. Mais là on est dans des buts politiques, il ne faut pas l'oublier.
Le tout est de savoir pourquoi tu fais un softs .... pour l'instant moi quand si je libere un soft vers la communauté c'est pour qu'il soit utilisé => pas de GPL , mon but n'est pas la politique (contrairement à la FSF)
[^] # Re: indications
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 2.
oui c'est autorisé.
Et franchement tu développes du libre pourquoi ?
C'est ca la question.
- pour que ton code soit utilisé par un max de gens, pour que ca leur serve ? : a ce moment là BSD est le meilleur choix. La GPL restreindra les gens qui au final profiteront de ta contribution
- faire des sous avec une démarche morale ? alors là la GPL est bien car elle permet de laisser ton code dans le libre en te réservant les ventes pour tout ce qui est modification closed source
il y a aussi ...
- pour faire bien ? : oui la GPL est un bon choix, mais il y a en a d'autres beaucop plus "in", quoique ... (ca doit concerner pas mal de monde contrairement à ce qu'on pense ca doit etre une des grosses raisons d'utiliser la GPL)
- pour faire disparaitre les softs non libres : là aussi la GPL est un bon choix car ca empeche le non libre d'en profiter, ceci dit l'aproche BSD n'est pas plus mauvaise, c'est un choix. Mais là on est dans des buts politiques, il ne faut pas l'oublier.
Le tout est de savoir pourquoi tu fais un softs .... pour l'instant moi quand si je libere un soft vers la communauté c'est pour qu'il soit utilisé => pas de GPL , mon but n'est pas la politique (contrairement à la FSF)