La license MIT me parait plus "juste" dans ce meme sens.
Tu as un programme, tu veux qu'on t'aide. Tu la met sous GPL, seules les personnes bossant sur un projet GPL pourrons t'aider.
Sous MIT, non seulement le mec qui utilise ton code peux te filer ses sources de modif, et en plus il a l'obligation de te filer les corrections de bugs.
C'est comme la GPL, c'est sur un principe "d'honneur" (n'importe qui peut ripper du code GPL sans en parler a personne), mais en plus il n'as pas l'impression d'etre obligé a quoi que ce soit.
A la sortie, il en resulte que ceux qui voulaient t'aider le font toujours, et que ceux qui ne voulaient pas peuvent utiliser ton code et corriger tes bugs.
[^] # Re: difference
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à -4.
Tu as un programme, tu veux qu'on t'aide. Tu la met sous GPL, seules les personnes bossant sur un projet GPL pourrons t'aider.
Sous MIT, non seulement le mec qui utilise ton code peux te filer ses sources de modif, et en plus il a l'obligation de te filer les corrections de bugs.
C'est comme la GPL, c'est sur un principe "d'honneur" (n'importe qui peut ripper du code GPL sans en parler a personne), mais en plus il n'as pas l'impression d'etre obligé a quoi que ce soit.
A la sortie, il en resulte que ceux qui voulaient t'aider le font toujours, et que ceux qui ne voulaient pas peuvent utiliser ton code et corriger tes bugs.