Si j'ai bien compris c'est du pseudo OpenSource la license MIT ? OpenSource pour moi cela signifier que l'on doit avoir accès au code source. On m'aurait une nouvelle fois menti ?
Le seul point sur lequel je suis d'accord avec l'auteur de l'article c'est que chacun est libre de choisir la license sous laqelle on 'release' un programme. Dailleurs je me demande aussi si le terme free software est vraiment approprié pour parler de la license GPL. Je préfère le terme OpenSource qui est plus cohérent avec le contenu de la license.
[^] # Re: difference
Posté par zeDek . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à -6.
Le seul point sur lequel je suis d'accord avec l'auteur de l'article c'est que chacun est libre de choisir la license sous laqelle on 'release' un programme. Dailleurs je me demande aussi si le terme free software est vraiment approprié pour parler de la license GPL. Je préfère le terme OpenSource qui est plus cohérent avec le contenu de la license.