Sans vouloir rentrer dans un gros debat sans fin, le principe de la license MIT n'est quand meme aps mal du tout.
En gros, vous faites ce que vous voulez du programme, dans la mesure ou vous publiez les bug reports a l'auteur.
Ca permet de pouvoir "utiliser" une entreprise pour le debuggage, sans qu'elle soit contrainte de quoi que ce soit apres le developpement de l'application, aka etre obligé de donner les sources d'une lib utilisée par exemple en meme temps que le package contenant l'appli, comme le fait la LGPL.
Je reste tout de meme convaincu que la GPL a son utilité, rien qu'en etant existante.
# difference
Posté par Jylam / jylam.lnxsce . En réponse à la dépêche Pourquoi je n'utilise pas la GPL. Évalué à 10.
En gros, vous faites ce que vous voulez du programme, dans la mesure ou vous publiez les bug reports a l'auteur.
Ca permet de pouvoir "utiliser" une entreprise pour le debuggage, sans qu'elle soit contrainte de quoi que ce soit apres le developpement de l'application, aka etre obligé de donner les sources d'une lib utilisée par exemple en meme temps que le package contenant l'appli, comme le fait la LGPL.
Je reste tout de meme convaincu que la GPL a son utilité, rien qu'en etant existante.