C'est la définition du dictionnaire Hachette, en tout cas,
J'ai bien dit que c'était contesté, quand on n'aime pas un terme, en particulier parce qu'on pense que son introduction est d'origine diffamatoire, on ne l'emploie pas. Ce qu'en dit le dictionnaire (ou plutot un dictionnaire) n'a pas grand chose à voir avec ça. De plus ce n'est pas les dictionnaires qui font la langue, c'est l'usage, les dictionnaires suivent et s'y adaptent.
dans laquelle ne je vois pas d'allusion au meurtre, mais bien au détournement et au pillage, exactement comme les pirates informatiques.
Totalement faux. On ne peut pas parler des pillage et de détournement pour les infractions en question. En général il n'y a jamais de pillage quand on parle de "pirates" informatiques.
Sinon, pour ce qui est de notre justesse de vocabulaire, je me permets, justement au vu des débats ici régulièrement soulevés, d'en douter...
Tu estimes que le langage employé sur LinuxFr définit le vocabulaire employé par les informaticiens en général ? Je comprends tes doutes alors, mais c'est faux, et le jargon linuxfr n'est rien d'autre que lui-meme, il convient sans doute à la "communauté" qui l'emploie. Quand bien meme le jargon de l'informatique serait si pauvre, c'est aux journalistes qui le traduisent en langage compréhensible par monsieur tout-le-monde de faire le boulot. C'est bien eux qui sont incompétents et se permettent de diffuser de l'information en n'ayant pas le vocabulaire nécessaire
De toutes les professions que j'ai eu le plaisir d'approcher, celle qui s'exprime le plus mal (oral comme écrit), est, malheureusement, la nôtre...
Si tu veux, moi je ne trouve pas, mais ça ne m'étonne pas puisque pour ma part je ne considère pas vraiment le langage employé par les médias comme une référence.
[^] # Re: Hmmm
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Les « Puces informatiques » jettent l'éponge. Évalué à 1.
J'ai bien dit que c'était contesté, quand on n'aime pas un terme, en particulier parce qu'on pense que son introduction est d'origine diffamatoire, on ne l'emploie pas. Ce qu'en dit le dictionnaire (ou plutot un dictionnaire) n'a pas grand chose à voir avec ça. De plus ce n'est pas les dictionnaires qui font la langue, c'est l'usage, les dictionnaires suivent et s'y adaptent.
dans laquelle ne je vois pas d'allusion au meurtre, mais bien au détournement et au pillage, exactement comme les pirates informatiques.
Totalement faux. On ne peut pas parler des pillage et de détournement pour les infractions en question. En général il n'y a jamais de pillage quand on parle de "pirates" informatiques.
Sinon, pour ce qui est de notre justesse de vocabulaire, je me permets, justement au vu des débats ici régulièrement soulevés, d'en douter...
Tu estimes que le langage employé sur LinuxFr définit le vocabulaire employé par les informaticiens en général ? Je comprends tes doutes alors, mais c'est faux, et le jargon linuxfr n'est rien d'autre que lui-meme, il convient sans doute à la "communauté" qui l'emploie. Quand bien meme le jargon de l'informatique serait si pauvre, c'est aux journalistes qui le traduisent en langage compréhensible par monsieur tout-le-monde de faire le boulot. C'est bien eux qui sont incompétents et se permettent de diffuser de l'information en n'ayant pas le vocabulaire nécessaire
De toutes les professions que j'ai eu le plaisir d'approcher, celle qui s'exprime le plus mal (oral comme écrit), est, malheureusement, la nôtre...
Si tu veux, moi je ne trouve pas, mais ça ne m'étonne pas puisque pour ma part je ne considère pas vraiment le langage employé par les médias comme une référence.