"non, il faut voir freenx comme une alternative à citrix ou terminalserver"
Moi je dirais un style terminalserver à la "linux".
Citirix fonctionne uniquement sur des serveurs Windows et se repose sur terminalserver en utilisant un algo de compression d'image qui lui permet d'atteindre des temps de réponse tres court.
Avec des Applis windows, on peut toujours utiliser freenx mais on utilisera en fait que terminalserveur .
Par contre avec des applis linux, je peux avouer que cela est assez bleuffant (même sur un réseau tout pourri) .
Freenx et citrix ne sont pas concurents car ils n'ont pas la même cible, je les vois plus comme des cousins éloignés vivant dans 2 continents différents.
[^] # Re: freenx
Posté par netchaiev . En réponse au message serveur freenx me suis je trompé?. Évalué à 1.
Moi je dirais un style terminalserver à la "linux".
Citirix fonctionne uniquement sur des serveurs Windows et se repose sur terminalserver en utilisant un algo de compression d'image qui lui permet d'atteindre des temps de réponse tres court.
Avec des Applis windows, on peut toujours utiliser freenx mais on utilisera en fait que terminalserveur .
Par contre avec des applis linux, je peux avouer que cela est assez bleuffant (même sur un réseau tout pourri) .
Freenx et citrix ne sont pas concurents car ils n'ont pas la même cible, je les vois plus comme des cousins éloignés vivant dans 2 continents différents.