> Mais ce serait effectivement pas mal que les
> gens qui distribuent les credits en donnent un
> peu plus pour l'optimisation logicielle.
Euh, on appelle ça des clients, non ? Vous semblez oublier qu'une grosse partie de l'industrie informatique vit en vendant des logiciels, et que pour survivre dans ce milieu, comme dans tout autre, il faut trouver un équilibre entre l'investissement financier et la qualité que l'on souhaite voir dans le produit et le coût que l'on devra répercuter à l'utilisateur.
> si les programmeurs pouvaient faire un effort
> d'optimisation plutot que de dire que de toute
> facon, ca tournera bien sur un PC a 2 GHz!
Les programmeurs, ils font un énorme effort pour finir leur tâche en temps et heure. Si leur métier est de passer du temps à optimiser un algo, parce qu'il a été décidé que ce point précis de l'application n'était pas assez performant, alors ils y passent du temps. Sinon, il serait plutôt mal vu (et pas très intelligent) de passer des heures à optimiser son coin de programme. Une optimisation se décide au vu des statistiques d'exécution d'un programme, qui permettent d'identifier dans quels modules (classes, fonctions, etc.) se trouvent les problèmes de performance.
> S'ils avaient tire profit du hardware existant
> et non pas du hardware futur, et s'ils avaient
> optimise...
[^] # Re: Chacun sa specialite
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur le POWER4 d'IBM. Évalué à 10.
> gens qui distribuent les credits en donnent un
> peu plus pour l'optimisation logicielle.
Euh, on appelle ça des clients, non ? Vous semblez oublier qu'une grosse partie de l'industrie informatique vit en vendant des logiciels, et que pour survivre dans ce milieu, comme dans tout autre, il faut trouver un équilibre entre l'investissement financier et la qualité que l'on souhaite voir dans le produit et le coût que l'on devra répercuter à l'utilisateur.
> si les programmeurs pouvaient faire un effort
> d'optimisation plutot que de dire que de toute
> facon, ca tournera bien sur un PC a 2 GHz!
Les programmeurs, ils font un énorme effort pour finir leur tâche en temps et heure. Si leur métier est de passer du temps à optimiser un algo, parce qu'il a été décidé que ce point précis de l'application n'était pas assez performant, alors ils y passent du temps. Sinon, il serait plutôt mal vu (et pas très intelligent) de passer des heures à optimiser son coin de programme. Une optimisation se décide au vu des statistiques d'exécution d'un programme, qui permettent d'identifier dans quels modules (classes, fonctions, etc.) se trouvent les problèmes de performance.
> S'ils avaient tire profit du hardware existant
> et non pas du hardware futur, et s'ils avaient
> optimise...
Ils n'auraient jamais sorti TA à temps.