Non, ce n'est pas ce que je voulais dire, justement. J'ai confondu Samba avec le vrai nom du protocole Microsoft.
J'évoque en fait 4 possibilités :
-Un serveur d'appli Unix et des terminaux X.
-Un serveur d'appli Windows et des terminaux Citrix
-Un serveur de fichiers Unix et un montage par NFS des répertoires utilisateur
-Un serveur de fichiers Windows et un montage par le protocole qui va bien (CIFE ? ça serait Samba si les clients étaient des Unix) des répertoires utilisateurs.
Ce que je veux savoir, c'est par rapport à une de ces 4 solutions (dont 2 sont 100% Microsoft), que peut apporter .NET ? De concret, j'entends ...
[^] # Re: C'est un changement d'utilisation de .NET, pas un abandon
Posté par Jak . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 5.
J'évoque en fait 4 possibilités :
-Un serveur d'appli Unix et des terminaux X.
-Un serveur d'appli Windows et des terminaux Citrix
-Un serveur de fichiers Unix et un montage par NFS des répertoires utilisateur
-Un serveur de fichiers Windows et un montage par le protocole qui va bien (CIFE ? ça serait Samba si les clients étaient des Unix) des répertoires utilisateurs.
Ce que je veux savoir, c'est par rapport à une de ces 4 solutions (dont 2 sont 100% Microsoft), que peut apporter .NET ? De concret, j'entends ...