Pas que je sois commercial ou analyste chez Gartner Group, mais même en considérant .NET comme une innovation sans précédent (ouais, enfin, bon, faire de n'importe quel ordinateur relié au réseau un terminal d'accès à ses propres données), il faudrait se poser la question de l'utilité pour l'usager.
Quelle proportion de gens cela touche-t-il ? Déjà, il faut avoir un accès à Internet généralisé, et avoir un débit conséquent (bah oui, un .DOC, ça monte vite à 1 ou 2 Mo). Si il faut passer un quart d'heure à chaque fois avant de commencer à bosser dessus, je ne suis pas sûr que ça ait du succès.
Et puis qui a réellement besoin de pouvoir accéder à ses documents de n'importe où dans le monde ? Un représentant ? Il a en général un ordinateur portable avec ce qu'il faut dessus.
Ou alors, dans le cadre d'une grosse société, avec un réseau intranet important, à travers un pays ? Là, je ne suis même pas convaincu qu'un terminal X/Citrix ne puisse pas faire l'affaire pour se connecter au serveur d'appli central. Voire, avec simplement un montage NFS/Samba de son propre répertoire dès le login d'un utilisateur où qu'il soit sur une machine de l'intranet. En gros, il va falloir à Microsoft convaincre ce type d'utilisateur (ça existe, en plus) de l'intérêt de ce système.
Personnellement, je n'arrive pas à voir ce qu'il y a de si formidable dans cette technologie, et surtout de réellement utile.
Peut-être, justement, que pour mettre en place des projets de cette envergure, avec des protocoles à définir, sans assurance qu'il y ait un marché pour cela, il vaut mieux laisser ça au Logiciel Libre, comme .GNU par exemple. Je doute qu'il y ait un soucis de rentabilité, derrière .GNU, et si ils parviennent à quelque chose d'utilisable, alors, en reprenant les protocoles, chacun pourra proposer une solution à la Hailstorm.
Évidemment, le problème, c'est que c'est ouvert, et donc que Microsoft ou Sun ou un autre ne peuvent pas proposer simplement leur solution propriétaire.
Un peu come TCP/IP, finalement...
# Mouais ...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche .NET rétrécirait-il comme peau de chagrin ?. Évalué à 10.
Quelle proportion de gens cela touche-t-il ? Déjà, il faut avoir un accès à Internet généralisé, et avoir un débit conséquent (bah oui, un .DOC, ça monte vite à 1 ou 2 Mo). Si il faut passer un quart d'heure à chaque fois avant de commencer à bosser dessus, je ne suis pas sûr que ça ait du succès.
Et puis qui a réellement besoin de pouvoir accéder à ses documents de n'importe où dans le monde ? Un représentant ? Il a en général un ordinateur portable avec ce qu'il faut dessus.
Ou alors, dans le cadre d'une grosse société, avec un réseau intranet important, à travers un pays ? Là, je ne suis même pas convaincu qu'un terminal X/Citrix ne puisse pas faire l'affaire pour se connecter au serveur d'appli central. Voire, avec simplement un montage NFS/Samba de son propre répertoire dès le login d'un utilisateur où qu'il soit sur une machine de l'intranet. En gros, il va falloir à Microsoft convaincre ce type d'utilisateur (ça existe, en plus) de l'intérêt de ce système.
Personnellement, je n'arrive pas à voir ce qu'il y a de si formidable dans cette technologie, et surtout de réellement utile.
Peut-être, justement, que pour mettre en place des projets de cette envergure, avec des protocoles à définir, sans assurance qu'il y ait un marché pour cela, il vaut mieux laisser ça au Logiciel Libre, comme .GNU par exemple. Je doute qu'il y ait un soucis de rentabilité, derrière .GNU, et si ils parviennent à quelque chose d'utilisable, alors, en reprenant les protocoles, chacun pourra proposer une solution à la Hailstorm.
Évidemment, le problème, c'est que c'est ouvert, et donc que Microsoft ou Sun ou un autre ne peuvent pas proposer simplement leur solution propriétaire.
Un peu come TCP/IP, finalement...