ils ont en effet fait ça...
mais CIFS a été reverse-engineeré depuis un certain temps, et samba 2.2 offre déjà le support pour ce protocole.
Microsoft n'a donc pas changé grand chose: Samba n'utilise pas les spécifications du protocole rendues publiques par Microsoft, et par conséquent n'a pas à se plier à leur stupide licence.
Il n'en reste pas moins que c'est une déclaration de guerre en bonne et due forme.
Il y a en plus une énorme hypocrisie dans la plupart des boites de logiciels et de services (au sens sites/services web): ils disent ne pas aimer le logiciel libre, et plus spécialement la licence GPL.. mais le pourquoi est simplement qu'avec la licence BSD, il peuvent tranquillement piller le code du logiciel libre tout en le conspuant.
C'est ainsi que Windows a de grands bouts qui sortent tout droit de FreeBSD, MacOSX idem (bon, Apple conspue pas trop le LL, c déjà ça, mais ils le soutiennent pas trop non plus), Yahoo idem, etc.
[^] # Re: Samba interdit ??
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft : Attaque Frontale contre le logiciel Libre. Évalué à 10.
ils ont en effet fait ça...
mais CIFS a été reverse-engineeré depuis un certain temps, et samba 2.2 offre déjà le support pour ce protocole.
Microsoft n'a donc pas changé grand chose: Samba n'utilise pas les spécifications du protocole rendues publiques par Microsoft, et par conséquent n'a pas à se plier à leur stupide licence.
Il n'en reste pas moins que c'est une déclaration de guerre en bonne et due forme.
Il y a en plus une énorme hypocrisie dans la plupart des boites de logiciels et de services (au sens sites/services web): ils disent ne pas aimer le logiciel libre, et plus spécialement la licence GPL.. mais le pourquoi est simplement qu'avec la licence BSD, il peuvent tranquillement piller le code du logiciel libre tout en le conspuant.
C'est ainsi que Windows a de grands bouts qui sortent tout droit de FreeBSD, MacOSX idem (bon, Apple conspue pas trop le LL, c déjà ça, mais ils le soutiennent pas trop non plus), Yahoo idem, etc.