Faut arrêter les délires anti-commercial.
Les Novell/Red Hat/Intel/IBM (et un peu Mandriva) contribuent énormement au libre et ça finit dans ta distribution.
Tu ne veux pas de leurs contributions ?
Tu veux que le logiciel libre ne soit pas que par des personnes non payées au fond de leur garage ?
> Et puis pour les paquetages rpm, c'est le "r" de redhat qui m'offusque.
Réflexion d'une stupidité sans limité. En fait, il n'y a aucun réflexion.
RPM veut dire "Rpm Package Manageur". Ça a changé il y a plusieurs années.
Puis rpm est considéré comme non maintenu actuellement. Red Hat/Fedora, Novell et Mandriva regarde pour forker le projet.
> Linux c'est avant tout un Noyau développé par Torvald et ses potes
Linux c'est maintenant 98 % des contributions qui viennent de développeurs payés par des boîtes commerciales (dexit Andrew Morton).
Tu devrais installer Linux 1.2 pour respecter tes opinions.
[^] # Re: Debian sucks ; Suse win !!
Posté par clearstream . En réponse au message Comparaison entre Debain et Suse. Évalué à 5.
Les Novell/Red Hat/Intel/IBM (et un peu Mandriva) contribuent énormement au libre et ça finit dans ta distribution.
Tu ne veux pas de leurs contributions ?
Tu veux que le logiciel libre ne soit pas que par des personnes non payées au fond de leur garage ?
> Et puis pour les paquetages rpm, c'est le "r" de redhat qui m'offusque.
Réflexion d'une stupidité sans limité. En fait, il n'y a aucun réflexion.
RPM veut dire "Rpm Package Manageur". Ça a changé il y a plusieurs années.
Puis rpm est considéré comme non maintenu actuellement. Red Hat/Fedora, Novell et Mandriva regarde pour forker le projet.
> Linux c'est avant tout un Noyau développé par Torvald et ses potes
Linux c'est maintenant 98 % des contributions qui viennent de développeurs payés par des boîtes commerciales (dexit Andrew Morton).
Tu devrais installer Linux 1.2 pour respecter tes opinions.