Suse (10.1) est excellente mais il faut parfois y mettre un coup de main :)
Je n'ai pu faire tourner Yast2 pour la mise à hour automatique de paquage.
Donc, déjà là il sera confronté aux mises à jour de rpm à la volée, à moins d'installer Smart Package Manager (voir mon topic récent) ou équivalent.
Sinon elle est super, une fois la 3d activée, c'est pas compliqué en fait.
Rem: ça tourne nickel sous kde, moins rapide sur gnome chez moi mais superbe distro bien complète. Support online: OK!
Dans le passé, j'ai eu une bonne impression de Red hat, j'y suis resté longtemps fidèle. Pourquoi ai-je changé? Suse était selon moi ce qu'il y avait de mieux au moment de ma recherche (reiserfs...), à moins de passé à Debian... mais trop compliqué (lol) à première vue.
Une seule chose que je remarque: il semble avoir + de rpm pour fedora/mandriva que Suse (attention au troll) :))
P.S.: un copain m'a suivi dans ma quète linux, il s'en sort bien, il suffit d'un peu le guider...
# Suse est ton amie :)
Posté par cryx . En réponse au message Distributions : laquelle choisir. Évalué à 1.
Je n'ai pu faire tourner Yast2 pour la mise à hour automatique de paquage.
Donc, déjà là il sera confronté aux mises à jour de rpm à la volée, à moins d'installer Smart Package Manager (voir mon topic récent) ou équivalent.
Sinon elle est super, une fois la 3d activée, c'est pas compliqué en fait.
Rem: ça tourne nickel sous kde, moins rapide sur gnome chez moi mais superbe distro bien complète. Support online: OK!
Dans le passé, j'ai eu une bonne impression de Red hat, j'y suis resté longtemps fidèle. Pourquoi ai-je changé? Suse était selon moi ce qu'il y avait de mieux au moment de ma recherche (reiserfs...), à moins de passé à Debian... mais trop compliqué (lol) à première vue.
Une seule chose que je remarque: il semble avoir + de rpm pour fedora/mandriva que Suse (attention au troll) :))
P.S.: un copain m'a suivi dans ma quète linux, il s'en sort bien, il suffit d'un peu le guider...