Je suis actuellement en sarge 64 bits.
Ca s'installe très bien, sans souci à partir de l'iso weekly built téléchargeable.
Je n'ai pas l'impression qu'il me manque des choses par rapport
à mon ancienne installation 32bits.
Je fais couramment tourner des mencoder sur des videos enregistrées sur ma carte d'acquisition et je suis très content de la réactivité de mon système dual core à ces moments là.
Il y a quelques programmes qu'on n'a pas (encore?) et qu'il faut
faire tourner dans un chroot: ceux là sont bien connus
- acroread
- plugins flash
- certains codecs proprios
- Open Office
Mais ça ne me semble pas dépendre de la distribution.
Dans la mesure où tu sembles parler de programmes fait maison, je ne vois pas bien ce qui peux différer d'une distribution à l'autre. Tu compiles avec ton gcc, et basta.
Sinon, il y a éventuellement la qualité du choix des options du noyau de la distro, mais généralement debian est plutôt bon là dessus, je crois.
Au passage, j'avais aussi testé Ubuntu en 64 bits, mais je l'avais vite rendu inutilsable (locales pourries) par des mélanges avec la version Testing. C'est vrai que mon expérience a toujours semblé démontrer qu'une debian sarge avec des morceaux de sid, c'est plus stable que les stable+testing d'Ubuntu.
# Sarge 64bits
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au message Que vaut Debian testing sur du 64 bits ?. Évalué à 2.
Ca s'installe très bien, sans souci à partir de l'iso weekly built téléchargeable.
Je n'ai pas l'impression qu'il me manque des choses par rapport
à mon ancienne installation 32bits.
Je fais couramment tourner des mencoder sur des videos enregistrées sur ma carte d'acquisition et je suis très content de la réactivité de mon système dual core à ces moments là.
Il y a quelques programmes qu'on n'a pas (encore?) et qu'il faut
faire tourner dans un chroot: ceux là sont bien connus
- acroread
- plugins flash
- certains codecs proprios
- Open Office
Mais ça ne me semble pas dépendre de la distribution.
Dans la mesure où tu sembles parler de programmes fait maison, je ne vois pas bien ce qui peux différer d'une distribution à l'autre. Tu compiles avec ton gcc, et basta.
Sinon, il y a éventuellement la qualité du choix des options du noyau de la distro, mais généralement debian est plutôt bon là dessus, je crois.
Au passage, j'avais aussi testé Ubuntu en 64 bits, mais je l'avais vite rendu inutilsable (locales pourries) par des mélanges avec la version Testing. C'est vrai que mon expérience a toujours semblé démontrer qu'une debian sarge avec des morceaux de sid, c'est plus stable que les stable+testing d'Ubuntu.