Ajouter le mot « crypter » au lexique français n'a aucun intérêt, c'est tout.
"Chiffrer" ne me parait pas être un bon terme. Quand je pense à l'action de chiffrer un message, je pense à un encodage, une correspondance A->1, B->2, C->3...
En terme de sécurité, ce n'est pas bon. c'est juste une bijection, c'est du camouflage.
La crypto a souffert de rumeurs qui remettait en cause sa légitimité et sa puissance. Dans l'esprit des gens, si on peut chiffrer un message on peut aussi le déchiffrer. Rien n'est incassable, etc.
"Chiffrer" invoque le secret et l'obscurité. La crypto ne se base plus du tout la dessus aujourd'hui, mais sur les clefs. Quand je "crypte" ou "chiffre", en fait je l'enferme, je le scelle, je me l'approprie.
On ne retrouve pas ces notions dans la définition de l'Académie.
[^] # Re: Oui, je suis un chieur.
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 peut crypter le swap. Évalué à 2.
"Chiffrer" ne me parait pas être un bon terme. Quand je pense à l'action de chiffrer un message, je pense à un encodage, une correspondance A->1, B->2, C->3...
En terme de sécurité, ce n'est pas bon. c'est juste une bijection, c'est du camouflage.
La crypto a souffert de rumeurs qui remettait en cause sa légitimité et sa puissance. Dans l'esprit des gens, si on peut chiffrer un message on peut aussi le déchiffrer. Rien n'est incassable, etc.
"Chiffrer" invoque le secret et l'obscurité. La crypto ne se base plus du tout la dessus aujourd'hui, mais sur les clefs. Quand je "crypte" ou "chiffre", en fait je l'enferme, je le scelle, je me l'approprie.
On ne retrouve pas ces notions dans la définition de l'Académie.