L'Académie française en est à quelle édition de son dico ? La neuvième en plus de deux siècles, non ? Et tu t'étonnes que ce soit pas à jour ? :)
Je veux bien t'accorder que "crypter" soit moins joli, mais bon, c'est purement subjectif.
Le fait qu'un mot provienne de l'anglais (ce qui n'est visiblement pas le cas ici, le Robert le signale quand c'est le cas, comme pour redingote par exemple) n'a rien de spécialement honteux. De nombreux mots anglais ont pour origine des mots français (et une bonne partie pour des raisons historiques, les Normands -- qui parlaient une langue relativement proche du français, quand même -- ayant envahi l'Angleterre en 1040). De même pour l'allemand, d'ailleurs, qui lui utilise carrément les mots originels sans les modifier le moins du monde (à l'exception des verbes, qui ont cependant des règles différentes des verbes d'origine germanique).
Bref, avoir une norme, c'est très bien, mais son rythme de renouvellement fait qu'elle est forcément faussée (je doute fortement qu'on change tous subitement de façon de parler à chaque parution de la nouvelle édition du Dictionnaire de l'Académie française).
[^] # Re: Oui, je suis un chieur.
Posté par Netsabes . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 peut crypter le swap. Évalué à 5.
Je veux bien t'accorder que "crypter" soit moins joli, mais bon, c'est purement subjectif.
Le fait qu'un mot provienne de l'anglais (ce qui n'est visiblement pas le cas ici, le Robert le signale quand c'est le cas, comme pour redingote par exemple) n'a rien de spécialement honteux. De nombreux mots anglais ont pour origine des mots français (et une bonne partie pour des raisons historiques, les Normands -- qui parlaient une langue relativement proche du français, quand même -- ayant envahi l'Angleterre en 1040). De même pour l'allemand, d'ailleurs, qui lui utilise carrément les mots originels sans les modifier le moins du monde (à l'exception des verbes, qui ont cependant des règles différentes des verbes d'origine germanique).
Bref, avoir une norme, c'est très bien, mais son rythme de renouvellement fait qu'elle est forcément faussée (je doute fortement qu'on change tous subitement de façon de parler à chaque parution de la nouvelle édition du Dictionnaire de l'Académie française).