Alors, la Debian est une super distro (AMHA). Plusieurs raison à celà :
1) quand on dit Debian on parle de plusieurs distributions : une mouture ancienne et très testée, une version récente avec des programmes susceptibles d'être instables, et une version intermédiaire (testing).
2) la Debian bénéficie d'apt-get, un logiciel permettant, grâce à la puissance du format de package ".deb", de mettre à jour très facilement une distribution sans devoir tout réinstaller. Chose plus chiante à faire sur RH ou Mdk, par exemple, ou un upgrade est moins sûr de marcher (enfin, c'est pas la panacée non plus sur Deb, si tu mets ta glibc à jour par exemple...)
3) la Debian est une distro gérée par la communauté, et non par une entreprise -> releases moins fréquentes car la distro n'est pas soumise aux même obligations qu'une société commerciale (en terme de chiffre d'affaires etc). Cette distribution reflète donc particulièrement bien l'esprit du logiciel libre. Tous les packages sont séparés entre "free" et "non-free" selon leur license...
4) Ajoute quelques trusc sympas : plein de packages, une installation via le net si tu as le cable ou l'ADSL, des mises à jour par le même moyen, une arborescence assez propre, un make-kpkg pôur pouvoir te faire tes noyaux customs sans passer outre le système de packages etc...
Points faibles de la Debian :
1) son installeur, qui fait pâle figure en terme de facilité d'utilisation à coté des installeurs de RH/SuSE/Mdk (interface loin d'être intuitive). L'équipe de développement s'en est rendu compte et travaille sur une nouvel installeur. La possibilité d'un installeur graphique à même été évoquée sans susciter les foudres de quelques intégristes (ou intaigristes). Mais, vu que les upgrades se font sans problèmes, l'installeur n'a pas autant d'importance que pour les autres distributions, vu qu'avec la Deb, on n'installe qu'une fois (en théorie). Pour info, j'ai une machine qui tourne sur Debian depuis 3 ans sans que j'ai eu à la réinstaller une seule fois.
2) Comme la Debian est plus difficile à installer que les autres distributions, elle bénéficie d'une sorte de réputation de distrib de "w4rl0rdZ". Et malheureusement, parmi la communauté des utilisateurs Debian, qui pour la majorité sont des gens très ouverts, on trouve quelques crétins de la plus belle espèce qui ont beaucoup du mal avec le reste de la planète (entendre : ceux qui OSENT utiliser autre chose que Debian), et surtout qui n'acceptent pas la moindre critique à l'encontre de cette distribution. La majorité d'entre eux venant juste de passer à la Deb après 6 mois passés sous RH... pour ceux qui utilisent effectivement la Debian.
Donc, malgré les 2 points cités + haut, la Debian est AMHA une des meilleures distributions actuelles, même si l'installation et l'utilisation ne sont pas forcément à la portée de tout le monde.
[^] # Re: Quoi de spécial ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Slackware 8.1 en préparation. Évalué à 10.
1) quand on dit Debian on parle de plusieurs distributions : une mouture ancienne et très testée, une version récente avec des programmes susceptibles d'être instables, et une version intermédiaire (testing).
2) la Debian bénéficie d'apt-get, un logiciel permettant, grâce à la puissance du format de package ".deb", de mettre à jour très facilement une distribution sans devoir tout réinstaller. Chose plus chiante à faire sur RH ou Mdk, par exemple, ou un upgrade est moins sûr de marcher (enfin, c'est pas la panacée non plus sur Deb, si tu mets ta glibc à jour par exemple...)
3) la Debian est une distro gérée par la communauté, et non par une entreprise -> releases moins fréquentes car la distro n'est pas soumise aux même obligations qu'une société commerciale (en terme de chiffre d'affaires etc). Cette distribution reflète donc particulièrement bien l'esprit du logiciel libre. Tous les packages sont séparés entre "free" et "non-free" selon leur license...
4) Ajoute quelques trusc sympas : plein de packages, une installation via le net si tu as le cable ou l'ADSL, des mises à jour par le même moyen, une arborescence assez propre, un make-kpkg pôur pouvoir te faire tes noyaux customs sans passer outre le système de packages etc...
Points faibles de la Debian :
1) son installeur, qui fait pâle figure en terme de facilité d'utilisation à coté des installeurs de RH/SuSE/Mdk (interface loin d'être intuitive). L'équipe de développement s'en est rendu compte et travaille sur une nouvel installeur. La possibilité d'un installeur graphique à même été évoquée sans susciter les foudres de quelques intégristes (ou intaigristes). Mais, vu que les upgrades se font sans problèmes, l'installeur n'a pas autant d'importance que pour les autres distributions, vu qu'avec la Deb, on n'installe qu'une fois (en théorie). Pour info, j'ai une machine qui tourne sur Debian depuis 3 ans sans que j'ai eu à la réinstaller une seule fois.
2) Comme la Debian est plus difficile à installer que les autres distributions, elle bénéficie d'une sorte de réputation de distrib de "w4rl0rdZ". Et malheureusement, parmi la communauté des utilisateurs Debian, qui pour la majorité sont des gens très ouverts, on trouve quelques crétins de la plus belle espèce qui ont beaucoup du mal avec le reste de la planète (entendre : ceux qui OSENT utiliser autre chose que Debian), et surtout qui n'acceptent pas la moindre critique à l'encontre de cette distribution. La majorité d'entre eux venant juste de passer à la Deb après 6 mois passés sous RH... pour ceux qui utilisent effectivement la Debian.
Donc, malgré les 2 points cités + haut, la Debian est AMHA une des meilleures distributions actuelles, même si l'installation et l'utilisation ne sont pas forcément à la portée de tout le monde.